Arthur Miller, la sociedad, el existencialismo y el mito

ARTHUR MILLER, LA SOCIEDAD, EL EXISTENCIALISMO Y EL MITO
Antonio Rodríguez Celada

Me parece que el autor, Antonio Rodríguez Celada, maneja el tema de una gran manera, ya que no emite juicios niopiniones personales. Él, simplemente, aborda el tema den Arthur Miller, el drama y el teatro de manera muy objetiva, citando a Arthur Miller y exponiendo su visión, sin emitir crítica alguna.
Deigual manera, nos muestra otros puntos de vista, de autores y personas que no están de acuerdo con la posición de Arthur Miller, sin mostrar inclinación alguna sobre una u otra.
Es simplemente unanálisis de los diferentes puntos de vista, tomando como principal referencia, el de Arthur Miller. Nos muestra datos, frases y comentarios que el mismo Arthur Miller mencionó, fragmentos de sus libros queapoyan su visión; así como críticas y comentarios de otras personas que discrepan con este punto de vista.
Personalmente, estoy de acuerdo con el punto de vista de Arthur Miller al decir que latragedia es formada por el conflicto dramático y la catarsis. Él piensa que “entonces, la tragedia es la consecuencia de la total compulsión de un hombre por evaluarse a si mismo justamente”, y mencionaque lo que atrae la atención es la lucha por defender su dignidad.
Para Arthur Miller, el protagonista de una tragedia puede ser un hombre cualquiera, y yo opino que tiene razón. Lo que define alhéroe trágico no es su estatus social, como se llegó a considerar, sino las acciones que realiza frente a la adversidad. El héroe debe enfrentar los problemas; en lugar de quedarse “callado” debe luchar,y esto puede hacerlo cualquier persona frente a cualquier situación.
Miller utiliza la realidad como base para sus obras, y es algo muy válido, ya que el arte, finalmente, es un medio para que elartista exprese su visión sobre algún tema de su entorno.
La literatura es algo muy subjetivo, y no hay límites en cuanto a imaginación se trata. Cada autor puede tomar los elementos que le...