articulo 20 constitucional

INDICE:
PAG
1. PROLOGO. 2

2. ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA TORTURA. 3


3. LA TORTURA COMO MEDIO PARA OBTENER UNA CONFESION5
EN EL ESTADO MEXICANO Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES.

4. DIVERSOS CONCEPTOS SEGÚN LA LEY, TRATADOS 7
INTERNACIONALES Y LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA
ESPAÑOLA DE LA TORTURA.

5. EL CASO DE ISRAEL ARZATE, RESOLUCION DE LA CORTE 11

6. LA VISION DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA 14
NACION RESPECTO DE LA TORTURA

7.CONCLUSION 19

8. BIBLIOGRAFIA 20



PROLOGO.

Sirve de introducción al presente documento la inquietud del autor respecto de las medidas tomadas por diversos cuerpos policiacos o por la autoridadinvestigadora, para obtener de manera no científica o legal, la verdad de los hechos según las situaciones ficticias que ellos plantean en diversos asuntos, viéndolo desde una perspectiva histórica, hasta llegar a nuestros días, mediante la práctica recurrente de diversos actos que por sí mismos son constitutivos de delitos, infiriendo al procesado o imputado diversas lesiones, con motivo de susatribuciones, tal como lo establece la ley general para prevenir y sancionar la tortura, ya sea esta de manera psicológica, física o moral.

Analizando también las nuevas tendencias con los tratados internacionales suscritos por México, así como los criterios que tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respecto a las violaciones a los derechos humanos (derechos fundamentales), consagradasen la carta magna, respecto del debido proceso penal y particularmente sobre las establecidas en el articulo 20 veinte de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.





ANTECEDENTES HISTORICOS.

Al referirse a la tortura, es importante precisar que no existe una práctica tan cruel e inhumana como la tortura; y la cual ha sido tan utilizada desde tiempos inmemorables, auncuando se encuentra prohibido por la mayoría de las legislaciones en el mundo, y por las tres mas grandes religiones monoteístas, tales como lo son el judaísmo, el cristianismo y el Islam, así como por diversas creencias filosóficas y humanistas. En tanto que algunas otras legislaciones preveían a la tortura como un medio legal para llegar a la confesión de un hecho delictivo.

Incluso se le hatratado de explicar de manera psicológica, argumentando que cada hombre tiene una inclinación natural hacia la verdad y por lo contrario al mentir requiere de hacer un esfuerzo, el cual se ve limitado al inferirle dolor el individuo concentra su energía en la resistencia al mismo y en consecuencia cede a la resistencia que oponían a la confesión de la verdad.

Posteriormente, durante la SantaInquisición, la tortura era un mecanismo que se usaba de manera regular, algunas veces para obtener confesiones y otras tantas como medio de castigo o represión. Algunos de los castigos que se inferían de manera regular eran los grilletes, collar penal y “la cometa del obispo”, la mordaza o babero de hierro, las armas o instrumentos del carcelero, pinzas, tenazas o cizallas, los látigos, entreotros. Además existían otros tipos de castigos que lo que pretendían más que obtener confesiones era humillar a la persona que las utilizaba, tales como son la flauta del alborotador, jaulas colgantes, la cigüeña o cepo, el cepo chino, violón, violón de la comadre, la picota en tonel, collares para jugadores de cartas y de dados, collares para vagos y renitentes a misa (personas que se resistían a...