Articulo Cientifico 3

COMPARACIÒN DE MORAL Y JUSTICIA DE HANS KELSEN CON EL DERECHO CHILENO
Comparison of moral and Justice Hans Kelsen with Chilean law
Jazmín Ibarra Aravena 1
Germán Escobar Valderrama 2
Miguel OlmosBurgos3
Universidad Bernardo O’Higgins
Santiago, Chile

RESUMEN: .

PALABRAS CLAVE: Derechos – Filosofía – Justicia – Estado – Moral


ABSTRACT:.

KEYWORDS: Derecho – Filosofía – Justicia – Estado–Moral



INTRODUCCIÓN

Cuando hablamos de Derecho la primera sensación que se nos viene a la cabeza es algo rígido, estricto, cuadrado un sentimiento de frialdad, algo imponente, pero al detenernos a analizar y a investigar sobre el profesor y científico Hans Kelsen varias de las mencionadas características que mencionamos anteriormente cobran otro sentido, ya que su visión respecto de su “TeoríaPura del Derecho” nos muestra que si bien el Derecho es una rama normada y estructurada Kelsen plantea que este debe ser purificada de toda ideología política y de todo elemento científico- natural, para elevar al Derecho al nivel de una ciencia autentica y así acercarla al conocimiento ideal de la objetividad y exactitud
Asimismo a continuación analizaremos el pensamiento de Kelsen y cómoeste esta insertado en nuestro Derecho Chileno y la influencia que logramos conocer a través de este trabajo.


I. LA ESTRUCTURA DE LA CONSTITUCIÓN DE HANS KELSEN

En este punto le pondremos una gran atención sobre este tema a la teoría de Hans Kelsen, ya que este profesor fue un autor importante en la creación de la Constitución Republicana y Democrática que se dio en Austria el año1920,(4) por lo que podemos deducir que tiene una muy buena experiencia y conocimiento de estos temas.

Hans Kelsen en su libro señala que el derecho es el mismo quien regula su propia creación y también determina cuál es su contenido con estos aclara que “En razón del carácter dinámico del derecho, una norma solo es válida en la medida en que ha sido creada de la manera determinada por otranorma”. (5) Después de escribir esto Kelsen aclara que a primer entendimiento esto nos podría llevar a pensar que hay una coordinación de las leyes, pero lo que realmente hay es un orden jerárquico.

El que las normas tenga un orden jerárquico quiere decir que su creación y valides está determinada por otra norma de mayor rango jerárquico que es la Constitución si es que nos limitamos solo al ordennacional. La Constitución está encargada de designar los órganos que crearan las normas generales y el procedimiento que la seguirán. También Hans Kelsen señala que la Constitución puede llegar a dejar unos cimientos que determinaran cómo será el contenido de las futuras leyes al prohibir o permitir determinadas cosas.

Hans Kelsen nos da a entender que esta idea de Constitución es muy eficiente yaque aporta la promesa de dictar una ley cuando una determinada conducta aun no este prohibida, y también la Constitución nombra una lista de derechos fundamentales básicos e indispensables de las personas que podrán estar protegidas ya que la Constitución lo dice y no se pueden crear normas que este en contradicción con estos derechos. Esta así llamada técnica jurídica le da poder al jefe delEstado y ministros que tengan relación con el derecho a derogar o anular una ley que no pueda encajar con la Constitución. Pero Hans Kelsen también aclara que para no hacer que la Constitución sea muy rígida ya que las leyes no pueden modificarla, se seguirán ciertos requisitos especiales el menciona la siguiente ejemplificación y explicación “una mayoría calificada o un quorum más elevado. En otrostérminos, es necesario que la Constitución haya provisto para su modificación o derogación un procedimiento diferente del legislativo ordinario y que presente mayores dificultades.” (.6)

De esta manera Hans Kelsen le quita la rigidez de una manera que exista el mayor acuerdo posible para lograr el cambio además que este bajo la condición de que tenga una mayor dificultad, para así evitar...