articulo de endoncia numero 2

Comentario
Master apical - tamaño de archivo más pequeño o más grande: una
revisión sistemática de los resultados de curación
A. Aminoshariae1 &Amp; J. C.

Departm Kulild2 1

Un Kulild Aminoshariae abstracta, JC. Tamaño de archivo - apical maestra más pequeño o más grande: una revisión sistemática de los resultados de curación.
Endodóntico internacional oficial, 48, 639-647, 2015.
El objetivo deesta revisión sistemática fue determinar en pacientes sometidos a tratamiento del canal radicular apical, si la ampliación afectaba el resultado de curación.
Un pico (población, intervención, Comparación y resultado) estrategia fue desarrollado para identificar estudios relativos al tamaño apical del canal y la sanación como medida de resultado clínica y radiográficamente.
El MEDLINE, Embase,Cochrane y se realizaron búsquedas en las bases de datos de PubMed. Además, la bibliografía de todos los artículos pertinentes y se realizaron búsquedas manuales en libros de texto. Basándose en los criterios de inclusión y exclusión, Dos revisores de forma independiente seleccionaron los artículos pertinentes. Se identificaron cuatro artículos que cumplieron los criterios de inclusión. No huboestudios que evaluaron la ampliación apical y la curación de resultados mediante la utilización de tomografía computarizada de haz cónico. El resultado de esta revisión sistemática confirma que más de la investigación basada en la evidencia es necesaria en esta área. Con la limitada información disponible, la mejor evidencia clínica disponible actual sugiere que para los pacientes con pulpas necróticasy lesiones periapicales, ampliación del tamaño apical se traduciría en un aumento de la curación en términos de resultados clínicos y radiográficos de las evaluaciones.
Keywords: ampliación, tamaño apical apical, resultado de curación apical maestra, archivo, revisión sistemática.
Recibido el 26 de junio de 2014; aceptado el 7 de agosto de 2014.
Introducción
El objetivo principal de la endodonciaes la eliminación de microorganismos y patológico de la suciedad del sistema de conductos radiculares (Kakehashi et al. 1969), y para prevenir su reinfección (Nair 2004). Gutierrez &Amp; García (1968) informó de que los sistemas de conductos radiculares son a menudo mal limpiados y perfilados.
Bystrom &Amp; Sundqvist (1981) cultivadas 15 dientes con pulpas necróticas € después de instrumentaciónacompañado con irrigación de solución salina. Se informó de 100 a 1000 veces la reducción en los recuentos de bacterias, pero sin dientes Libre de bacterias cultivadas después de la primera cita. Preparación Chemomechanical con riego suplementario promueve el aumento de dispositivos de reducción microbiana pero no es capaz de procesar los canales libre de bacterias
(Dalton et al. 1998, Shuping etal. 2000, suma et al. 2005, Alves et al. 2011, Paiva et al. 2012 Saini et al.2013).
En la búsqueda de la metodología óptima para eliminar contaminantes del sistema de conductos radiculares, algunos autores han sugerido que el tamaño de la preparación apical puede ser importante para lograr ese resultado (Ørstavik et al. 1991, Parris et al. 1994, Wu &Amp; 1995, Shuping Wesselink et al. 2000,tarjeta et al. 2002, Rollison et al. 2002 Saini et al. 2012). Weine (1972) definió el maestro apical (MAF) tamaño de archivo como la ampliación de la porción apical del sistema de conductos radiculares tres tamaños mayores que el primer archivo que enlazan en longitud de trabajo.
Esto se logró después de la quema coronal el sistema de conductos radiculares. Sin embargo, no está claro dónde se produjoeste enlace dujo este enlace y, si de hecho, refleja el verdadero pre-instrumentado diámetro apical del sistema de conductos radiculares (Wu et al. 2002, Jou et al. 2004, Dillon Amita &Amp; 2012). Una búsqueda exhaustiva de la literatura no ha podido mostrar lo que una óptima preparación apical diámetro podría ser (Baugh &Amp; Wallace 2005), y sigue siendo un tema de incertidumbre. Algunos autores...