Articulo. PRUEBAS DE OFICIO

LAS PRUEBAS DE OFICIO EN UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO
DR. JUAN FRANCISCO PÉREZ PALOMINO∗

INTRODUCCIÓN
Este ensayo tiene por finalidad analizar desde una óptica constitucional, y bajo la
perspectiva del Estado Social de Derecho las relaciones entre los sujetos procesales
referidas a la producción de la prueba, con miras a determinar la pertinencia de la facultad
oficiosa del Juez en estecampo y su compatibilidad con el nuevo Estado adoptado por
Colombia a partir del año de 1991.
La importancia de este tema radica en la necesidad que existe de revisar todas las figuras
jurídicas que se venían aplicando conforme al esquema estatal anterior, vale decir, al Estado
de Derecho, y mirar su pertinencia con el esquema adoptado en la Constitución de 1991, que
obedece a un Estado Socialde Derecho. Dentro de esta gama de instituciones jurídicas,
ocupa lugar destacado el aporte y producción de medios de pruebas, como quiera que
constituye el acto procesal más importante.
Nuestras leyes procesales proferidas antes de la Constitución de 1991, consagraron la
posibilidad de que el Juez pudiera excepcionalmente decretar pruebas de oficio para la
verificación de hechos relacionadoscon las alegaciones de las partes, lo cual, según
algunos, obedecía al esquema político del Estado que le permitía al Juez tales facultades,
pero al cambiar la concepción del Estado hacia un Estado Social, es necesario analizar la
conveniencia de tal facultad. Se tratará entonces de despejar el siguiente interrogante: ¿Es
compatible y conveniente con un Estado Social de Derecho que el Juezjurisdiccional tenga
facultades para decretar pruebas de oficio durante el desarrollo de los procesos?
Para responder a este interrogante en primer lugar se abordará el análisis del Estado
Liberal y del Estado Social, buscando determinar las características fundamentales de cado
uno, y mirar el acoplamiento de unas y otras en el Estado Social y Democrático de Derecho
adoptado en Colombia por laConstitución Política de 1991. Posteriormente se analizará la
naturaleza del proceso jurisdiccional y su finalidad bajo esta nueva óptica constitucional, para
luego abordar la problemática de la verdad en el proceso, y asumir una posición frente al
interrogante planteado.
EL ESTADO LIBERAL Y EL ESTADO SOCIAL.
Históricamente el Estado Liberal se consolidó en el mundo como una reacción a losregímenes absolutistas totalitarios, en la búsqueda de la protección de la sociedad del poder
omnímodo del Estado representado en los monarcas, por lo que del soberano Rey, se pasó a
la soberanía Nacional.
El Estado Liberal al pretender restarle poder a un solo gobernante, propone la tridivisión
del poder y adopta el esquema de un gobernante responsable, en el que el poder del Estado
estésometido a la legalidad, dando origen al Estado de Derecho.

∗

Abogado Universidad INCCA, Candidato a Magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín,
Profesor de Derecho Procesal, Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, y Presidente del
Capítulo de Córdoba.

Esta afirmación de la coincidencia entre el Estado Liberal y la adopción del Estado de
Derecho, la respaldael profesor Español SANTIAGO MIR PUIG cuando indica lo siguiente:
“El Estado liberal adopta, sin duda, la idea de Estado de Derecho... ... El Estado liberal
responde a la preocupación de defender a la sociedad del Estado, lo que pretende
conseguir mediante la técnica formal de la división de poderes y el principio de la
legalidad”1.

El Estado Social en cambio, surge para morigerar elabismo entre el Estado y la sociedad
creado por el desarrollo y afianzamiento del Estado Liberal. Es un Estado que busca no
solamente indicar los derechos de los ciudadanos, sino realmente garantizarlos, erigiendo a
la sociedad y al hombre como eje central del Estado. Significa en últimas, ubicar al Estado al
servicio de la sociedad.
El mismo autor español sobre el Estado Social indica lo...