Articulo vidas utiles

ANÁLISIS DE METODOLOGÍAS PARA EL
CALCULO

DE

VIDAS

ÚTILES

DE

ACTIVOS.
GUILLERMO ALBERTO SUÁREZ PARDO1

RESUMEN
Para el ciclo de vida de los activos, entendido este como todo lo que ocurre con el activo desde la
concepción original con la que se crea o incorpora a un proyecto particular, hasta la disposición
final del mismo, resulta importante conocer las vidas útiles probables y remanentesde bienes o
equipos que intervienen en la infraestructura de los sistemas productivos, esto con el fin de
establecer la posible necesidad de un rediseño, mantenimiento mayor o sustitución y su
correspondiente repercusión en la disponibilidad y la confiabilidad del sistema al que pertenecen.
Sin embargo, las consideraciones de cálculo aplicadas en diferentes sectores productivos, no
tienen encuenta elementos técnicos, económicos y financieros que podrían aportar otro tipo de
indicadores y elementos que faciliten la toma de decisiones respecto al tiempo útil de equipos y/o
cualquier clase de bienes. Por esto mismo, en este artículo se presentan tres posibilidades para la
evaluación de vidas útiles de activos, a saber: análisis por modelos de distribución (Weibull),
análisis de curvas desupervivencia tipo Iowa y Análisis de Costos de Ciclo de Vida (ACCV).
Este artículo es una revisión bibliográfica de las metodologías planteadas por diferentes autores,
para el posterior análisis comparativo propuesto. Está desarrollado de manera tal que muestra de
cada metodología las técnicas y modelos asertivos bajo la norma ISO 55000.
Palabras claves: Ciclo de vida, gestión de activos,confiabilidad, vida útil, vida remanente.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
Estudiante de la Maestría en Ingeniería de la Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia.
gsuarez12@unisalle.edu.co

ANALYSISMETHODOLOGIES

FOR

CALCULATING LIFE´S ASSETS.
GUILLERMO ALBERTO SUÁREZ PARDO

ABSTRACT
In the lifecycle of assets, understood as everything that happens to assets from the original
conception with which it is created or joined a particular project, to final disposition thereof, is
important to know the likely useful lives and remnants of goods or equipment involved in the
infrastructure of productionsystems, this in order to establish the possible need for a redesign,
increased maintenance or replacement and its corresponding impact on the availability and
reliability of the system they belong.
However, considerations of calculation applied in different productive sectors do not take into
account technical, economic and financial elements that could bring other indicators and to
facilitatedecision-making regarding the uptime of equipment and / or any kind of goods.
Analysis by distribution models (exponential, Weibull, Normal, etc.), analysis of survival curves
Iowa and Analysis type: for this reason, in this research proposal are three possibilities for the
evaluation of useful lives of assets, namely appear Cost of Life Cycle Assessment (LCCA).
This article is a literature review ofmethodologies raised by different authors proposed for
subsequent comparative analysis. It is developed such that each sample methodology assertive
techniques and models under the ISO 55000 standard.
Keywords: Life cycle, asset management, reliability, service life, remaining life.

Introducción.
Según (PMM, PMM Institute For Learning, 2008), la gestión de activos consiste en la
optimización delciclo de vida del activo para ofrecer el rendimiento especificado por los
propietarios de los mismos de una manera segura, socialmente beneficiosa y ambientalmente
responsable”.
“Con este concepto, en años recientes, grandes corporaciones especialmente del sector de
hidrocarburos y de la industria de procesos, han volcado su atención hacia modelos de decisión
diferentes a los tradicionalmente...