Asamblea Plurinacional Bolivia (I)

Cuando en julio de 1825 la asamblea de nuestro país proclamo la creación de la Republica, no tuvieron en cuenta los antecedentes y la larga historia que llevaban a cuestas nuestros pueblos que iban a formar Bolivia. Como el vaciamiento de Potosí dejando como herencia el empobrecimiento de los yacimientos, la caída del precio internacional de la plata. La Republica nació pobre heredo de lacolonia la cultura minera, estamos hablando de una conciencia nacional larvaria, casi inexistente producto de las ruinas del saqueo una clase dirigente conservadora por principio, la elite económica y política se auto confinó a los andes, careció de una pasión viva y enérgica sobre la geografía económica de la nación, actuó con retardo considerable en su autodefinición como burguesía orgánica,acentuaba los rasgos de la desarticulación y privaba de un eje económico a la tarea de unificación nacional. Pero adema a los factores económicos, uniese la pesada carga de valores culturales retrógrados que moldeaban a la clase dirigente: el espíritu de casta.

No había un proyecto nacional deliberado, el decaimiento económico se patentizaba en la excitación política y el imperio del caos. Comoconsecuencia de la falta de una burguesía orgánica es dramáticamente evidente esta falta de una burguesía orgánica que no solo tardo en llegar sino que cuando lo hizo, llego de una manera incompleta más como una sociedad de millonarios que como una clase. La época del caudillismo, no es tanto producto del caos total, como de ese dramático vacio de dirección.

(1) Los magnates mineros del surformaban parte del mal querido pasado conservador chuquisaqueño, de sangre azul. Y la gente de clase media que había mirado a los Arce, los pachecos o los Argandoña con sorda envidia, les restaba meritos ensalzando, en cambio, la épica aventura de Don Nicolás Suarez, un cruceño que retando a los elementos de la naturaleza insospechada con ríos como mares, hormigas voraces y barbaros sincristianizar, había edificado el nuevo El dorado, un reino de miles de kilómetros cuadrados poblados de gomales, caimanes y jaguares.

Quien resumía el peligro, el miedo y la muerte tan propios de los cataclismos que prometen los siglos nuevos. Pablo Zarate, alfil definitivo en el jaque mate a los conservadores del sur, se había tornado en una amenaza patria las poblaciones occidentales, sobre todo paralos blancos y aspirantes a serlo. Se aseguraba que el Willka era un antropófago, pero más se le temía porque anunciaba, de alguna manera, la presencia del indio en el escenario nacional.

Y aunque mucha gente temía que a poco de emprender el siglo el sol se apagara en medio de lluvias de estrellas, los bolivianos de clase media del 900 (la clase típica del siglo) sospechaban que ello era purasuperchería porque, si en algo había que creer, seria en la ciencia.

A los jóvenes de clase media de ese tiempo les fascinaban las formas liberales mucho mas que la doctrina.”Sed materialistas, pragmáticos y come curas”, aconsejaban los gurús del nuevo evangelio. Creed en la fuerza del mercado, dejan haced – dejad pasar, propugnar por el divorcio y la separación Iglesia – Estado, buscad la verdaden el misterio de los talleres masónicos. . .

El sello liberal daba status, refinamiento; era de marca paceña y estaba en sintonía con las promesas racionales y positivistas del nuevo milenio, frente al anacronismo de los conservadores chuquisaqueños que se representaban así mismos en guiñol aristocrático, con algo de terciopelo y mucho de medio pelo. RACISMO DEL 24 DE MAYO

Al contrario losliberales gustaban reprentarse a si mismos como libre pensadores, modernos, racionalistas, positivistas, adoradores del capitalismo y de remate masones y agnósticos. Oficialmente, la historia dice que el liberalismo gobernó a Bolivia durante los primeros 20 años del siglo, se extinguió por seis décadas y media, para resurgir bajo las formas de un neoliberalismo que unos idealizan y a otros...