Asdasd

Sumario
1. la Justicia del ministro (1952-1969). 2. Jueces y Justicia bajo el consejo de la Judicatura (1969-1998). 3. la Justicia del tribunal supremo de Justicia. a. la renovación normativa de la justicia. B. De la Corte Suprema al Tribunal Supremo. C. La independencia de los Jueces. 4. balance de la reforma y la revolución judicial.

Resumen
la creación del ministerio de Justicia en 1952significó un esfuerzo importante para hacer más eficiente el sistema Judicial. a juzgar por las memorias presentadas por los ministros y por los testimonios de la época, esos propósitos se lograron en buena medida. el sistema Judicial permaneció bastante reducido y políticamente era marginal. son bien conocidos los abusos de derechos humanos cometidos por la policía de la época (la seguridadnacional) ante los cua-

medio siglo de historia judicial en Venezuela (1952-2005)

les el sistema Judicial no tenía ninguna capacidad de reacción. la democratización del país a partir de 1958 implicó una expansión del sistema Judicial que, sin embargo, pierde su focalización en la eficiencia. a partir de 1969 la creación del consejo de la Judicatura consagró la colonización del poder Judicial porlos partidos políticos. Gracias a la democratización y a los cambios constitucionales y legislativos, los Jueces comenzaron a tener mayor relevancia, resolviendo casos políticamente importantes. el sistema atendió más asuntos pero se hizo ineficiente y corrupto. esto generó la necesidad de una reforma Judicial al final de la década de 1990 comenzó una modernización importante dirigida a hacer elsistema más accesible y eficiente. el sistema Judicial pasó a ser gobernado por el tribunal supremo de Justicia. los esfuerzos de modernización han sido importantes, pero se ha acentuado la dependencia política de los Jueces. muchos de ellos han sido destituidos argumentando corrupción, pero en un número de casos la destitución procede después de decisiones en contra del Gobierno. cualquierdecisión contra el Gobierno ha pasado a ser impensable. el trabajo muestra estos cambios con estadísticas
Rogelio Pérez Perdomo
abogado (1964) y doctor en derecho (1974), ucV. master en derecho (Harvard, 1972). decano de la Facultad de estudios Jurídicos y políticos de la universidad metropolitana (caracas), profesor jubilado de la ucV. Fue director científico del instituto internacional de sociologíaJurídica (oñate, españa), director académico del stanford program for international legal studies (california) y miembro del international advisory board for law and Justice reform del banco mundial. su libro más reciente es Los Abogados de América Latina, Una Introducción Histórica, publicado por la universidad externado de colombia (2004) en español y stanford university press en inglés (2005).1 el presente trabajo se basa en el informe de investigación que la unidad coordinadora de proyectos de la dirección ejecutiva de la magistratura (tribunal supremo de Justicia) me solicitó a comienzos de 2004. agradezco a l.louza, a.m.orrego, d.Fernández, d.Figueroa y J.p.molina, para el momento funcionarios de la dem, en la recolección de información. n.Villegas, c.l.roche, r.molina y rafaelpérez perdomo por información y comentarios. por supuesto, la responsabilidad por las afirmaciones es enteramente mía.

y documentos oficiales.

cuadernos unimetanos 11 / septiembre 2007 / 

Abstract
the secretary of Justice, created in 1952, gave great importance to the efficiency of the judicial system. the official memoirs and the informants’ recollection show that the efforts were quitesuccessful. the judicial system was small and politically marginal. the torture of prisoners and other human right abuses by the political police of the time (seguridad nacional) were notorious and the judges did not have any capacity for reaction. starting in 1958, the democratization implied the expansion of the judicial system, but the focus in efficiency was lost. the creation of the...