Asddsa

DERECHO Y H UMANIDADES , N o 16 vol. 1, 2010, pp. 113-153 Javier Gallego S. / Pena de muerte. Una reflexión comparativa

PENA DE MUERTE. UNA REFLEXIÓN COMPARATIVA*
JAVIER GALLEGO S.**
Universidad de Chile RESUMEN: En este artículo se pretende revisar de forma sistemática la discusión jurisprudencial en torno a la admisibilidad de la pena de muerte. Para ello se revisarán las sentencias de laSuprema Corte norteamericana recaídas en casos donde se pretende aplicar la pena de muerte. Luego se proceden a revisar los principales argumentos esgrimidos en Chile en la discusión legislativa en torno a la promulgación de la ley 19.734, derogatoria de la pena de muerte. Palabras clave: Pena de muerte, fines de la pena, principio de proporcionalidad, Ley 19.734. ABSTRACT: In this article theauthor atempts a systematic review of the juriprudential discussion concerning the admissibility of the death sentence. For this purpose, there will be a revision of the judgments of the Supreme North American Court relative to applicable death sentence to certain felonies. Then a revision will take place around the principal arguments used in Chile in the legislative discussion concerning thepromulgation of the law 19.734, derogatory of the death sentence. Key words: Capital punishment, proporcionality, law 19.734.

La presente convocatoria relativa a la problemática fundamentación filosófica, moral y jurídica de la institución del castigo, nos invita a reflexionar sobre la figura más emblemática de dicha institución, y aquella en donde más urge una elaboración razonable y detallada derazones y fundamentos: la pena de muerte. En el presente artículo tenemos como finalidad revivir la discusión al parecer definitivamente cerrada en nuestro país desde hace nueve años, sobre el fundamento moral de la ejecución de la sanción más brutal con que cuenta una organización política, para desterrar definitivamente a quien decide contravenir los mandatos del derecho. En primer lugar,abordaremos diversas perspectivas tanto clásicas como modernas, que pretenden una descripción coherente de un proyecto moral de definición del ordenamiento jurídico en lo que respecta a su escala de penas. En segundo lugar, realizaremos una exhaustiva descripción de los principios morales invocados en las resoluciones de los más importantes casos norteamericanos, donde tuvo la Suprema Corte que decidirsobre la vida y muerte de una persona. Finalmente, teniendo en mente la relación entre vinculación constitucional y principio moral de respeto a la vida, reflexionaremos en torno a los argumentos esgrimidos por nuestros legisladores en las discusiones en torno a la promulgación de la ley derogatoria de la pena de muerte en Chile.
El autor quisiera agradecer a los profesores Antonio Bascuñán y JuanPablo Mañalich por su colaboración en torno a gestiones necesarias para completar este ensayo. Al mismo tiempo, agradecimientos para el profesor Fernando Atria por proporcionar el texto de J. Murphy que resultó fundamental para la elaboración de este ensayo. Parte de este ensayo se enmarca en el trabajo realizado al interior de la cátedra “Fundamento Moral de la Práctica Punitiva del Estado” acargo del profesor Antonio Bascuñán. ** Estudiante de Quinto Año. Ayudante de los cursos Filosofía (de la) Moral, Historia de la Filosofía del Derecho, Derecho Penal.
*

113

DERECHO Y H UMANIDADES , No 16 vol. 1, 2010, pp. 113-153 Javier Gallego S. / Pena de muerte. Una reflexión comparativa

1. EL ESPACIO DE LA PENA DE MUERTE EN UNA TEORÍA SOBRE EL CASTIGO El contractualismo de CesareBeccaria resulta en una exposición coherente de la negación de la pena de muerte como medida jurídicamente reconocida. Aquellos que contravengan los mandatos del derecho pueden ser expulsados, pero no puede llegar a pensarse que el contrato da a los ciudadanos el derecho a expulsar de la faz de la tierra a otro. De este modo, la pena de muerte aparece como la negación del derecho1, su ejecución solo...