asia pacifico


“DINAMICA ECONOMICA EN LA REGION ASIA-PACIFICO

RELACION ENTRE ESTADO E INCIATIVA PRIVADA

Uno de los graves errores del pensamiento liberal contemporáneo ha sido insistir en la idea de la reducción del Estado. No sólo porque ha confundido Estado con gobierno, sino también porque no ha sabido distinguir entre lo que debe ser espacio de lo público, territorio del Estado, y lo privado quees la zona de la sociedad civil. En el Estado moderno, tiene que haber una clara distinción entre aquellos espacios de carácter público, que tienen que ver con el bienestar de la sociedad en su conjunto, y lo privado que tiene que ver con el bienestar de los particulares. Y así como no todo puede caer bajo el control y administración del Estado si se quiere respetar al inividuos y los grupos ycolectividades que se crean con diversos fines socioeconómicos o sociales, tampoco puede redurir al Estado a los intereses de los particulares1.

Un debido equilibrio entre lo público y lo privado es necesario en los Estados actuales. Hay bienes públicos que no es debido privatizar, aquellos que corresponde al Estado administrar y operar y cuya función es que todos los habitantes, todos losciudadanos, tengan acceso y se beneficien. Tal es el caso de la educación, la salud, el medio ambiente, y los recursos etratégicos que posee la nación en su territorio, así como la seguridad pública. En algunos de ellos, la salud, la educación, por ejemplo, la participación privada debe tener un carácter accesorio, complementario, pero al Estado corresponde su control y administración fundamental. Encontraparte, no toca al Esatdo decidir sobre asuntos de carácter privado de los individuos y familias. El gobierno no debe intervenir en la administración interna de las empresas y las organizaciones, salvo el caso de la comisión de delitos y uso abusivo del poder de la empresa. Por ejemplo, el Estado debe evitar los monopolios y prácticas monopólicas u oligopólicas.

Lo que por cierto no esposible en un Estado debilitado y disminuído. La idea liberal del "estado mínimo" es insostenible en la práctica. El Estado debe fijar las reglas para una competencia equitativa y hacelas cumplir, para bien de los participantes en el mercado. Que nadie monopolice ni controle sectores del mercado. Y menos aun, que el Estado deje sin vigilancia ni contol el libre flujo comercial. Así como un padre defamilia no permite que su familia gaste dispendiosamente los recursos financieros y materiales que posee, tampoco el Estado puede dejar la economía al libre alberdrío de los particulares. En beneficio de los mismos, se deben fijar normas, leyes y reglas que permitan la mayor libertad de acción posible sin caer en el caos y la anarquía. Entonces, no se trata de minimizar al Estado sino de crear unEstado liberal. 2

EL PAPEL DE ASIA PACÍFICO COMO FÁBRICA MUNDIAL: EVALUACIÓN Y PROYECCIONES DEL DESARROLLO DE LA INDUSTRIA MAQUILADORA DE EXPORTACIÓN.

Al agotarse el modelo primario exportador en las economías asiáticas, se plantea para mediados de 1960 la necesidad de establecer un nuevo modelo que favorezca la producción interna, surgiendo el modelo de sustitución de importaciones. Con laaplicación de este modelo los países del sudeste asiático (Corea, Taiwán, Singapur y Hong Kong) constituyeron un caso exitoso de industrialización basado en gran parte en actividades maquiladoras, pese a no contar con recursos naturales abundantes, logran propiciar el fortalecimiento de la infraestructura industrial, donde llegan a destacar del resto de las economías mundiales por su rápidocrecimiento, las cuáles se dieron a conocer como NIC’s siglas que en inglés significan países de reciente industrialización.3

La política comercial de los países del sudeste asiático, inicialmente estuvo orientada a la creación, formación y consolidación de una base industrial nacional, destinada hacia los mercados mundiales, intensificando para ello su participación en la división internacional del...