ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO

Asignación Universal por Hijo – Según oposición
Si bien la Asignación Universal por Hijo es una ayuda económica que se les da a aquellas personas las cuales poseen un salario mínimo, tienen un trabajo informal o están desocupados; encuestas realizadas, parte de la sociedad afirma que lo que hace es fomentar el sedentarismo y el conformismo económico de aquellas personas que reciben estaasignación
A simple vista, la ayuda de la AUH aparece como muy impactante si se analiza la situación de pobreza e indigencia entre 2007 y 2010. Este mega plan social que creó el Gobierno en diciembre de 2009 llega hoy a unos 3,6 millones de niños de bajos recursos
En un principio se pudieron observar aspectos como la disminución en la entrada y aumento de salida en la tasa de pobreza. El informe delObservatorio de la Deuda Social señala que en 2007 en la Argentina había un 81,3% de hogares con niños que no recibían asistencia social y en 2010 esa cifra se redujo al 32,7%. Sin embargo, señala que por el efecto de la inflación el mayor impacto de la AUH se observó sobre los hogares más vulnerables reduciendo la indigencia, pero no la pobreza estructural.
Después de un tiempo estos efectosfueron disminuyendo y ya no es seguro que la AUH siga favoreciendo como lo hacía anteriormente.
Esto puede haber ocurrido por el hecho de que a lo largo del tiempo fue incrementando la tarifa de esta ayuda económica.
Debido a su rudimentario diseño, probablemente esté promoviendo la reproducción inter generacional de la pobreza más que un proceso sostenido de inclusión social.

Dadas lasprecarias oportunidades laborales que enfrentan las mujeres con bajos niveles de calificación, la inactividad –es decir, no incorporarse al mercado laboral para desempeñar un empleo remunerado– es una alternativa siempre latente. Con el actual diseño de la Asignación Universal por Hijo no sólo que no se revierten estos incentivos a la inactividad laboral de las mujeres sino que se acrecientan. Cabealertar que, en la inactividad laboral, la dependencia del subsidio tiende a perpetuarse ya que se cierran las puertas a que el progreso y la salida de la pobreza sea  por la vía del trabajo y el esfuerzo propio.
1390653248660
30099029845
La AUH se planteó como un cambio de paradigma, no se  habla de beneficiarios sino de sujetos de derecho. Hay un reconocimiento del derecho a acceder a determinadastransferencias, pero no está plasmada como un derecho de la niñez, sigue estando condicionada a la decisión del Estado. Hay una confusión muy grande que es el centro del problema y de lo que significa derecho, que es algo que se puede exigir por parte de las personas, en cambio, lo que existe en Argentina, en este caso, son beneficios que el Estado decide quién lo va a recibir. Lo mismo pasa conla educación: de ser un derecho que el Estado tiene la obligación de cubrir ha pasado a ser una condición para que las personas accedan a un beneficio, se está tergiversando la propia noción de derecho y, esto, que es difícil de comprender porque parece un tecnicismo es el centro de la cuestión. Otro del déficit que muestra la AUH, según la encuesta de la UCA, es que su esperado efecto sobre laescolarización "no parece haber tenido efecto ni tampoco haber tenido una contribución indirecta sobre la reducción del trabajo infantil".
La Asignación por Hijo se queda en un camino intermedio, por un lado es positivo que le reconozca a la gente que no tiene un empleo registrado, pero por otro lado, sigue haciendo recaer el derecho en la figura del trabajador. Tener un trabajo o no sigue siendola puerta de entrada para tener un beneficio. Sigue consagrando una concepción de la política social que tiene límites muy claros. Ahí hay una discusión y se cree que eso es cierto. La Asignación vincula el beneficio que se paga a la categoría de menor ingreso para los formales. Pero en realidad, el beneficio no es el mismo. 
ASIGNACIONES EN AMÉRICA
Argentina no ha innovado, ni mucho menos, con...