Asociaciones ilicitas

CARNEVALI, Raúl; FUENTES, Hernán. “Informe jurídico sobre la eventual aplicación del delito de asociación ilícita establecido en el art. 16 de la Ley N° 20.000”. Polít. crim., Nº 6, 2008, D1, pp. 1-10. [http://www.politicacriminal.cl/n_06/d_1_6.pdf]

Informe jurídico sobre la eventual aplicación del delito de asociación ilícita establecido en el art. 16 de la Ley N° 20.000 Raúl CarnevaliRodríguez Doctor en Derecho Universidad de Navarra. Profesor Asociado de Derecho Penal de la Universidad de Talca. Subdirector del Centro de Estudios de Derecho Penal de la misma Universidad rcarnevali@utalca.cl Hernán Fuentes Cubillos Magíster en Derecho Penal y Ciencias Penales Universidad de Barcelona- Universidad Pompeu Fabra Investigador del Centro de Estudios de Derecho Penal Universidad de Talca,Campus Santiago hfuentes@utalca.cl Introducción Se nos ha solicitado por parte de la Defensoría Penal Pública de Antofagasta un pronunciamiento en Derecho en el contexto de la causa RIT: 3866-2007, RUC:0700315954-5, iniciada el 21 de junio de 2007 en el Juzgado de Garantía de Calama, en la cual los imputados han sido formalizados por los delitos de Receptación, Asociación ilícita para el Tráficode drogas, Tráfico de drogas y Robo de vehículo motorizado. Es preciso dejar claro que el presente informe se ha confeccionado teniendo a la vista los antecedentes de la investigación existentes hasta el mes de junio de 2007 y que sólo abordará lo relativo a la imputación por el delito de Asociación ilícita para el tráfico de drogas, contemplado en el Art. 16 de la Ley Nº20.000. Por tanto, no habráun pronunciamiento sobre los otros delitos. 1. Resumen de los hechos que han sido objeto de la formalización El OS7 de la Provincia de El Loa informó al Ministerio Público sobre la existencia de antecedentes sobre un determinado grupo de personas que estarían dedicadas al delito de tráfico ilícito de drogas, así como también al delito de robo de vehículos. Se afirmaba que los imputadosintercambiaban los vehículos robados por drogas, actividad que era llevada a cabo en los límites fronterizos del país, donde previamente se contactaban con ciudadanos bolivianos. Para tal efecto, durante la investigación se autorizó la interceptación de conversaciones telefónicas. A través de ellas, se habría tomado conocimiento acerca de la conformación de un grupo de individuos quienes, presuntamenteliderados por el Sr. Juan Pérez Saavedra, apodado “Pirincho”, sustraían vehículos mediante el empleo de llaves falsas o verdaderas. Para ello, el Sr. Jorge Massida Cerda, aprovechando de que trabajaba en el taller mecánico del Sr. Mario Castillo

1

CARNEVALI, Raúl; FUENTES, Hernán. “Informe jurídico sobre la eventual aplicación del delito de asociación ilícita establecido en el art. 16 de la LeyN° 20.000”. Polít. crim., Nº 6, 2008, D1, pp. 1-10. [http://www.politicacriminal.cl/n_06/d_1_6.pdf]

-dueño de la camioneta sustraída más tarde- se hacía de variadas copias de llaves las que posteriormente eran utilizadas para dichas sustracciones. Por su parte, el imputado Jorge Alarcón Campusano se encargaba de ubicar, vigilar, y realizar el respectivo seguimiento a los vehículos, comoasimismo, de facilitar su propio medio de transporte, mientras Mestre Saavedra se encargaría de la conducción de los mismos hacia el lugar de contacto situado en la frontera. Asimismo, se habría establecido que los imputados Ismael Olivares Plaza y Sergio Maturana Hernández, se encargaban de tomar contacto con ciudadanos bolivianos con quienes acordaban el intercambio de los vehículos sustraídos por ladroga. En un momento, Massida Cerda ofreció a Pérez Saavedra la llave de un Vehículo Marca Toyota PPU 9790, de propiedad del Sr. Mario Castillo quien, como ya se señaló, era el propietario del Taller donde se desempeñaba Massida Cerda. Precisamente, dicha camioneta estaría destinada a ser intercambiada por droga. Es así, que el día 16 de junio de 2007, alrededor de las 13:20 horas, los...