Assi

ACLARACIÓN DE SENTENCIA DERIVADA DEL AMPARO EN REVISIÓN 930/2010.
QUEJOSO: ALBERTO PERALTA PIÑA.



PONENTE: MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES.
SECRETARIAS: MARÍA MARCELA RAMÍREZ CERRILLO Y AMALIA TECONA SILVA


VO.BO.


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día seis de julio de dos mil once.

V I ST O S; Y
R E S U L T A N D O:

Cotejó:

PRIMERO. Mediante resolución de once de mayo de dos mil once, esta Segunda Sala resolvió el recurso de revisión 930/2010, promovido por el quejoso ALBERTO PERALTA PIÑA, en contra de la sentencia pronunciada por el Juez Quinto de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal, en el juicio de amparo 151/2010-VI, seguido en contra del artículoOctavo Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el seis de enero de mil novecientos noventa y siete, y del oficio SGCIES/CICUI/SGAQGU/4580539/2009, emitido por el Subgerente de Atención a Quejas Grandes Usuarios del Instituto delFondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en el que se aplicó formalmente dicho precepto, al tenor de los puntos resolutivos siguientes:

“PRIMERO. En la materia de la revisión, se modifica la sentencia recurrida.
SEGUNDO. La Justicia de la Unión ampara y protege a ALBERTO PERALTA PIÑA, en contra del oficio SGCIES/CICUI/SGAQGU/4580539/2009, fechado el dos de diciembre de dos milnueve, suscrito por el Subgerente de Atención a Quejas Grandes Usuarios del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, para los efectos precisados en el último considerando del presente fallo.”

SEGUNDO. Mediante acuerdo tomado en sesión privada de veintinueve de junio del presente año, los señores Ministros integrantes de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de laNación, ordenaron la aclaración oficiosa de la ejecutoria referida; y

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer y resolver el presente asunto, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 58 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicable supletoriamente y por analogía, en relación con los diversosnumerales 223 a 226 del mismo ordenamiento, también aplicables supletoriamente en términos de lo previsto en el artículo 2º de la Ley de Amparo, en virtud de que se trata de una solicitud de aclaración de sentencia, respecto de la ejecutoria dictada por esta Sala el once de mayo de dos mil once, a la que se hizo referencia en el resultando primero de esta resolución, y que decide el recurso derevisión interpuesto en contra de una sentencia dictada por un Juez de Distrito.

SEGUNDO. La aclaración de sentencias es una institución procesal que tiene por objeto hacer comprensibles los conceptos ambiguos, rectificar los contradictorios y explicar los oscuros, así como subsanar omisiones y, en general, corregir errores o defectos, y su empleo es de tal modo necesario que incluso en formaoficiosa debe prosperar.

El artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos eleva a la categoría de garantía individual el derecho de los individuos a que se les administre justicia por los tribunales en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial; estos objetivos no se logran con documentos en los que seplasma la decisión judicial y que no corresponden plenamente con ésta, y menos aún se lograrían si no pudieran ser enmendados por el propio órgano resolutor.

Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que la sentencia puede ser considerada como acto jurídico de decisión y como documento, que éste es la representación del acto decisorio, que el principio de inmutabilidad sólo es...