Astrologia Vs Astronomia

La astrología; extraña actividad que se desarrolla desde hace ya 4000 mil años en la Mesopotamia. Aquellos que la practican todavía no se deciden muy bien si se trata de una ciencia o un “arte”, aunque de todas formas la defienden de la misma forma en que lo hubieran hecho los griegos que crearon la astrología occidental antes de que Jesús naciera (producto de que una uña encarnada de Diostuviera sexo con María). A continuación hablaremos los sucesos que se estuvieron dando estas últimas semanas en relación a la modificación del horóscopo zodiacal.

El titulo no es un error, ya que por distintos motivos podemos afirmar que el peor enemigo de la astrología, es la misma astrología misma. Cada tanto reaparece ese ataque a esta pseudociencia por parte de la comunidad científica,principalmente de la astronómica. Sucede que los astrónomos ya están cansados de que relacionen su trabajo con la adivinación y el “destino”, cuando la astronomía es una práctica mucho más hermosa que alinear cuerpos celestes aleatoriamente. Claro que los astrólogos no se quedan atrás y defienden su pseudociencia con argumentos verdaderamente tontos para explicar la veracidad de su práctica, estos son susargumentos “empíricos” más usuales y sus traducciones simples:

• Para los astrólogos científicos, la suya es una ciencia porque utiliza el ordenador y tablas de posiciones planetarias de la N.A.S.A. (Aladrén y Bogdanich): osea que olvidemos los siglos de paradigmas científicos, el racionalismo básico, el positivismo, el falsacionismo, el empirismo puro, la observación participante, nada de esoimporta, total tenemos una PC para jugar al WOW y ver lo capítulos de Saint Seiya en internet.
• La astrología ha sobrevivido al paso del tiempo, luego algo debe tener de verdad (Pablos y Zapater): también Ernest Borgnine o la carrera de Britney Spears, debe ser la dieta baja en grasas (¿?)
• Sólo los astrólogos son los únicos capaces de juzgar la validez de la astrología (Pablos, Aladrén yBogdanich, Cassanya, Alazraqui, Aladrén, Bogdanich, J. Cadena): Jjajaja, son los Magios! Osea “si queremos decimos que la tierra es plana y si todos nos ponemos de acuerdo, la tierra va a ser plana, ok?”.
• Está probada la influencia de los planetas sobre la Tierra, por ejemplo, la Luna y la lluvia, las manchas solares y las enfermedades cardiovasculares… (sic) (Aladrén y Bogdanich, Áladrén, Santos):Ojo niños, la Luna puede producir precipitaciones de ranas y las manchas solares también provocan Sida (y en algunos casos, Súper Sida).
• La astrología trabaja. No se acepta ningún experimento salvo el que se hace con el propio astrólogo (Pablos, Aladrén y Bogdanich, Cassanya): Entonces la física no podría interactuar con la meteorología, o la matemática con la estadística sociológica, etc. Chey ya que hay que experimentar con el astrologo, porque no metemos un montón en un jaula a girar en una ruedita de alambre a ver qué pasa… al menos hay algo mejor que los cobayos para las pruebas científicas.

Les pegue suficiente ya? A no? Bueno, sigamos. Para ser buenos sigamos considerando a la Astrología un pseudociencia así no se enojan mucho. Ahora, algo normal en la ciencia es el cambioen los paradigmas científicos (algo así como la valides de sentido científico dentro de un contexto), entonces deberíamos observar cambio en el paradigma de la astrología, ya que es una “ciencia” con más de 4000 años, pero el único cambio real que tuvo fue la adaptación de Mesopotamia al mundo occidental de los Griegos. Veamos, son más de 2000 años del paradigma zodiacal, el asunto es que el cielocambia, no tenemos hoy, el mismo cielo que tenían los filósofos griegos. Esto quiere decir que obligadamente por ese efecto cambiante debería haber nuevos paradigmas, pero no los hubo. Es como que si los biólogos dejasen de registrar nuevas especies descubiertas o que los estudiantes de la Universidad de Morón no hicieran mejores salchichas.

Algo con lo que sí cuenta la astrología es con...