atc 135/2004

2.1. La impugnación del Gobierno de la Nación contra el acuerdo del Gobierno Vasco que aprobó la “Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi”.

La primera intervención del Tribunaldio lugar al ATC 135/2004, de 20 de abril, que inadmitió la impugnación del Gobierno de la Nación contra el acuerdo del Gobierno Vasco que aprobó la Propuesta y, asimismo, contra el acuerdo de la Mesadel Parlamento que admitió su tramitación conforme al procedimiento legislativo ordinario.
El dato más relevante que ahora interesa destacar no es que la impugnación al amparo del artículo 161.2 CEy el Titulo V LOTC planteada por el Gobierno de la Nación (en aquel momento del Partido Popular) fuera inadmitida(8),


(7) En lo sustancial, la impugnación se baso en que la Propuesta adoptadasuponía un ejercicio inconstitucional de la potestad de reforma del Estatuto de Autonomía, pues, dado su contenido, se configuraba en realidad como un “acto constituyente originario sobre parte delterritorio español protagonizado por un soberano distinto del pueblo español”. De manera que el Gobierno vasco, al aprobar la reforma de su Estatuto menospreciando el núcleo esencial de la Constitución,“[…] mina el fundamento ultimo de la potestad que dice ejercer (fundamento que es, obviamente, la propia Constitución) e incluso destruye el cimiento de su propia legitimidad”. Además, el acuerdo de laMesa del Parlamento, en sus funciones de calificación y admisión, habría lesionado el derecho fundamental del artículo 23.2 CE, del que son titulares los parlamentarios vascos, no importando, a talefecto, la naturaleza jurídico-administrativa o la estructura del acto. La Mesa, en suma, no puede desentenderse de si las propuestas que se le presentan son
o no inconstitucionales, por lo que ladecisión sobre la admisibilidad de la propuesta de Estatuto Político exigía un examen jurídico del contenido material de la misma que, sin embargo, no se hizo. De ahí que, a juicio del Gobierno de la...