Atlamaya Extras

Ahora bien, el único modo eficaz que conocemos es la redistribución desde el Estado y las autoridades públicas. Por esto creo que el Estado nación es indispensable. Sus funciones económicas son talvez menos que antes, pero las redistributivas son más importantes que nunca. No digo que el Estado lo deba hacer como hace actualmente, pero debe haber una autoridad pública que asegure estaredistribución. ¿Qué va a pasar, si esto no sucede? Es una pregunta a la que el fin del siglo XX está dando algunas respuestas.
P. Escribió André Gorz que los países de la Unión europea se han hecho más ricosen los últimos veinte años en un porcentaje que rodea el 50 y el 70 por ciento; no obstante, la UE tiene 20 millones de desocupados, 50 millones de pobres y 5 millones de personas sin hogar. ¿Qué pasócon la riqueza excedente?
R. Me parece claro que sólo una pequeña parte de la riqueza fue redistribuida a la mayor parte de la población. La repartición de la riqueza se hace, dramáticamente, cadavez más desigual. Cuando digo dramáticamente, quiero decir que un número muy pequeño de personas, muchas veces individuos, se están haciendo ricos más allá de cualquier precedente histórico, al menosdesde los tiempos de la sociedad feudal, los tiempos en los que el arzobispo de Salzburgo personalmente poseía un tercio de la riqueza del área donde vivía.
Desde entonces, siempre ha habido ciertogrado de redistribución gracias al cual los muy ricos no eran tan ricos. Sólo pocas personas podían competir con los gobiernos en cuanto a riqueza. Un caso similar sucedió cuando, al final de lasguerras napoleónicas, la familia Rothschild era tan rica como Francia y Gran Bretaña. Pero fue un caso excepcional. Millonarios como Andrew Carnegie y John D. Rockefeller, que eran extra ricos, no lo eransegún los estándares de nuestros días. Recuerdo la famosa frase que Rockefeller pronunció a la muerte de John P. Morgan, el gran banquero, tan rico que creó una de las colecciones de arte más...