Audiencia Preliminar en el juicio Oral

MAESTRIA:
DERECHO PROCESAL CIVIL CON ESPECIALIDAD EN JUICIOS ORALES

ASIGNATURA:
Audiencia Preliminar en el juicio Oral

SEGUNDO SEMESTRE

NOMBRE DEL ALUMNO
LIC. LILIA ALICIA NUÑEZ MORALES









Con la ratificación del Tratado de Libre Comercio y en la inteligencia de cumplir con los compromisos ahí establecidos, México ha debido realizar cambios importantes enmateria procesal, los cuales iniciaron con la implementación de los juicios orales en materia penal, para luego continuarlos en materia civil y, ahora, plasmarlos en el ámbito del derecho mercantil. Esta dinámica, a más de modernizar el Derecho mexicano, busca que nuestro sistema jurídico se halle a la par con los procedimientos establecidos y en vigor tanto en Estados Unidos de Norteamérica como enCanadá.
El 27 de enero de 2011 en el Diario Oficial de la Federación se publicaron las reformas a diversas disposiciones del Código de Comercio para establecer los juicios orales en materia mercantil, bajo los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación, contradicción, continuidad y concentración.
Posteriormente, el 9 de enero de 2009, se publicaron reformas al juicio oral mercantily se estableció como límite el 1º de julio de 2013, para que todos los tribunales del país hagan efectiva la entrada en vigencia de la reforma.En nuestro presente trabajo hablaremos de los juicios orales civiles y mercantiles, sobre todo nos enfocaremos en algunas generalidades de cada uno de ellos resaltaremos la importancia de audiencia preliminar, del interrogatorio y elcontrainterrogatorio, el desahogo de la prueba testimonial y la citación de la audiencia.





JUICIO ORAL
CIVIL






A) Interrogatorio que ofrece la defensa a testigos de cargo
El interrogatorio es la serie de preguntas mediante las cuales las partes procesales pretenden acreditar su teoría del caso, por lo que un interrogatorio debidamente planeado conlleva a la persuasión, por lo que la prueba porexcelencia en el juicio oral es el testimonio, pues cuando deseamos incorporar al juicio objetos o documentos deberá ser realizado por medio de una persona que nos diga que dicho objeto o documento es lo que la parte que lo presenta asegura que es.
El contrainterrogatorio por su parte, es la forma en que se quiere desestimar la credibilidad e idoneidad del testigo de la contraria.

Testigode cargo; Persona que declara en un juicio en contra del acusado
El Contrainterrogatorio

Es el interrogatorio de un testigo por la parte que no hizo el interrogatorio directo, es decir, por la contraparte. Es el mecanismo legal más grandioso para el descubrimiento de la verdad, y se presenta como una ‘lucha entre el abogado y el testigo’, siendo el contrainterrogatorio un ‘juego de presión’.Hay que recordar que el juez debe procurar que el interrogador no ejerza presiones indebidas ni ofenda la dignidad del declarante. A contrario sensu, hay ciertas presiones al testigo que se consideran ‘permitidas’, durante el contrainterrogatorio.

Tal interrogatorio es conocido como el “Cross” o interrogatorio cruzado, pues es la contraparte de quién ofreció al testigo o perito quien locontrainterroga. De igual forma, se dice que en el contrainterrogatorio, quien declara es el abogado, pues es éste quien conduce el interrogatorio hacia los hechos que él quiere para refutar o desacreditar el testimonio rendido en el directo.

El parámetro del contrainterrogatorio es que debe limitarse al objeto del examen directo, y a cuestiones que afecten la credibilidad del testigo.

La aplicacióndel contrainterrogatorio va a depender de la naturaleza de la prueba, la duración del proceso, etc.; y debe planificarse, es decir, determinar si se realiza o no se debe contrainterrogatorio, y para ello se aconseja que no se debe contrainterrogar por el simple hecho de hacerlo; no se debe hacer uso del ‘azar', pues puede ser contraproducente para sus fines, por lo que una planificación...