Ausencia De Responsabilidad
Páginas: 11 (2734 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2013
AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD
Es un principio que parece aclararse a la luz de nuestro Código Penal. Se puede decir que en prácticamente la totalidad de las legislaciones penales y de los sistemas jurídicos del mundo, se contemplan circunstancias o causales eximentes de responsabilidad penal, entendida como aquella circunstancia establecida en la ley penal, en virtud de la cual, no obstantehaber cometido la conducta, el sujeto activo de la misma no resulta responsable frente a la ley penal, precisamente por encontrarse incurso en la causal o circunstancia que la ley penal ha determinado como eximente de responsabilidad.
Al respecto, el artículo 32 de nuestro Código Penal señala las circunstancias o causales que eximen de responsabilidad penal a los sujetos activos de conductas que entérminos normales, de no presentarse dichas circunstancias, serían responsables ante la justicia penal por constituirse en sujetos activos de hechos punibles propiamente dichos, con las consecuencias jurídicas que ello implica.
La coacción insuperable es la coacción o constreñimiento físico o psíquico (moral) que se ejerce sobre una persona para obligarla a hacer o a omitir un acto.
En otraspalabras es un mandado a delinquir impuesto por la amenaza de un grave mal. Esa coacción suele también llamarse vis absoluta (fuerza física) y vis compulsiva (fuerza moral).
La fuerza física es la aplicación de la fuerza o violencia sobre la humanidad de la persona, sobre su capacidad corpórea, que vicia su voluntad para que actué delictivamente, la segunda es la amenaza de un mal futurodirigido seriamente contra una persona o contra personas cercanas a este, cuyo eventual daño causa temor dirimente al amenazado. Debe tenerse en cuenta que para que la coacción exima de responsabilidad penal se requiere que sea insuperable es decir solo aquel que no deje al sujeto probabilidad de actuar como lo haría el común de los hombres.
La insuperable coacción ajena debe consistir en un actode violencia moral o física que verdaderamente sea irresistible y generada por un tercero, que tenga por causa un hecho absolutamente ajeno a la voluntad del agente, que lo obligue a ejecutar aquello que no quiere, sustentando con el miedo o en el temor y la voluntad de evitarse el daño amenazado. De ahí que si el sujeto activo de la conducta punible obra por voluntad propia y consciente, nopuede invocar esta causal eximente de responsabilidad, toda vez que la conducta no fue realizada como consecuencia del miedo al mal que lo amenazaba.
El miedo a que hace referencia en la insuperable coacción ajena es aquel que sufre el individuo por actos de terceras personas que lo logran afectar síquicamente sin excluir la voluntariedad de la acción, pero si lo priva de la normalidad pero si lopriva de la normalidad necesaria para atribuirle responsabilidad penal. Por estar fuera de dominio el control de la situación, haciendo que tal emoción supere la exigencia de soportar males y peligros. Dicho de otra manera es la conducta en la cual el individuo se doblega ante la amenaza de un tercero a sufrir un mal contra bienes jurídicos propios o ajenos, realizando un comportamiento que sinhaber perdido la conciencia del peligro y de la acción. El miedo en la insuperable coacción ajena tiene un génesis en un comportamiento arbitrario o ilegal de un tercero con la tendencia de condicionar la voluntad del sujeto con el fin de que realiza una acción o una omisión determinada.
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Proceso No 21457Bogotá, D. C., siete (7) de marzo de dos mil siete (2007).
Magistrado Ponente
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
Aprobado acta N° 031
CONCEPTO DE LA PROCURADURÍA CUARTA
DELEGADA PARA LA CASACIÓN PENAL
Insuperable coacción ajena del Código Penal anterior, vigente para la época de los hechos, que además de la exigencia que fuera ejercida por otra persona, comprendía la violencia futura o la...
Es un principio que parece aclararse a la luz de nuestro Código Penal. Se puede decir que en prácticamente la totalidad de las legislaciones penales y de los sistemas jurídicos del mundo, se contemplan circunstancias o causales eximentes de responsabilidad penal, entendida como aquella circunstancia establecida en la ley penal, en virtud de la cual, no obstantehaber cometido la conducta, el sujeto activo de la misma no resulta responsable frente a la ley penal, precisamente por encontrarse incurso en la causal o circunstancia que la ley penal ha determinado como eximente de responsabilidad.
Al respecto, el artículo 32 de nuestro Código Penal señala las circunstancias o causales que eximen de responsabilidad penal a los sujetos activos de conductas que entérminos normales, de no presentarse dichas circunstancias, serían responsables ante la justicia penal por constituirse en sujetos activos de hechos punibles propiamente dichos, con las consecuencias jurídicas que ello implica.
La coacción insuperable es la coacción o constreñimiento físico o psíquico (moral) que se ejerce sobre una persona para obligarla a hacer o a omitir un acto.
En otraspalabras es un mandado a delinquir impuesto por la amenaza de un grave mal. Esa coacción suele también llamarse vis absoluta (fuerza física) y vis compulsiva (fuerza moral).
La fuerza física es la aplicación de la fuerza o violencia sobre la humanidad de la persona, sobre su capacidad corpórea, que vicia su voluntad para que actué delictivamente, la segunda es la amenaza de un mal futurodirigido seriamente contra una persona o contra personas cercanas a este, cuyo eventual daño causa temor dirimente al amenazado. Debe tenerse en cuenta que para que la coacción exima de responsabilidad penal se requiere que sea insuperable es decir solo aquel que no deje al sujeto probabilidad de actuar como lo haría el común de los hombres.
La insuperable coacción ajena debe consistir en un actode violencia moral o física que verdaderamente sea irresistible y generada por un tercero, que tenga por causa un hecho absolutamente ajeno a la voluntad del agente, que lo obligue a ejecutar aquello que no quiere, sustentando con el miedo o en el temor y la voluntad de evitarse el daño amenazado. De ahí que si el sujeto activo de la conducta punible obra por voluntad propia y consciente, nopuede invocar esta causal eximente de responsabilidad, toda vez que la conducta no fue realizada como consecuencia del miedo al mal que lo amenazaba.
El miedo a que hace referencia en la insuperable coacción ajena es aquel que sufre el individuo por actos de terceras personas que lo logran afectar síquicamente sin excluir la voluntariedad de la acción, pero si lo priva de la normalidad pero si lopriva de la normalidad necesaria para atribuirle responsabilidad penal. Por estar fuera de dominio el control de la situación, haciendo que tal emoción supere la exigencia de soportar males y peligros. Dicho de otra manera es la conducta en la cual el individuo se doblega ante la amenaza de un tercero a sufrir un mal contra bienes jurídicos propios o ajenos, realizando un comportamiento que sinhaber perdido la conciencia del peligro y de la acción. El miedo en la insuperable coacción ajena tiene un génesis en un comportamiento arbitrario o ilegal de un tercero con la tendencia de condicionar la voluntad del sujeto con el fin de que realiza una acción o una omisión determinada.
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Proceso No 21457Bogotá, D. C., siete (7) de marzo de dos mil siete (2007).
Magistrado Ponente
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
Aprobado acta N° 031
CONCEPTO DE LA PROCURADURÍA CUARTA
DELEGADA PARA LA CASACIÓN PENAL
Insuperable coacción ajena del Código Penal anterior, vigente para la época de los hechos, que además de la exigencia que fuera ejercida por otra persona, comprendía la violencia futura o la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.