Austin

Austin: Cómo hacer cosas con palabras


Los filósofos creen que el decir algo es enunciar algo y nada más. Y creían que los únicos enunciados que tiene sentido son los constatativos. Pero Austindice que no hay que dejar de lado los enunciados realizativos.


Enunciados constatativos:
→ Describen estados externos, sería la definición del diccionario.
→ Son verdaderas o falsas porque severifican con la realidad. Ej: La mesa es blanca. El lenguaje describe o representa la realidad.

Enunciados realizativos o performativos:
→ No describen ni registran nada.
→ Tienen apariencia deenunciados pero no son expresiones lingüísticas que podrían clasificarse como verdaderas o falsas (ser V o F es característico de un enunciado). No se verifican porque no son ni verdaderos ni falsos, yaque no se constatan con el mundo exterior.
→ Cuando la expresión no se cumple, es nulo, o hecho de mala fé o incompleto, es equívoca, probablemente engañosa y moralmente incorrecta.
→ Emitir laexpresión es realizar algo.
→ En el decir hay un hacer, lo cual significa que cuando yo digo “te prometo” hay una acción e intención por detrás, a pesar de que no se cumpla. Si yo no digo esa palabra nosirve, no le da el valor. Por eso se dice que el lenguaje CONSTRUYE y no representa la realidad. Es el valor que le damos a la palabra, lo que hace que haya un hecho.
→ Ejemplo: “Te prometo…” “Sí,juro” “Te apuesto”.
→ La palabra nos obliga. Prometer no es solo expresar la palabra sino que se trata de una acto interno y espiritual.

Siempre es necesario que las circunstancias en que laspalabras se expresan sean apropiadas. El que habla debe también llevar a cabo otras acciones “físicas” o “mentales” o aun actos que consisten en expresar otras palabras. Ej: Es necesario que si se bautiza,esté la persona designada para ese fin.


En todo habla se conjugan tres dimensiones:

ACTOS LOCUSIONARIOS:
→ Es el enunciado mismo y hace referencia al significado en el sentido tradicional....