Autonacia

Introducción

Es indudable, a mi manera de ver, que el primordial derecho que puede
asistir hoy a todo ser humano es el de la vida, pero cuando se ve afectado
por unas condiciones de salud lamentables, que llevan a quien las padece a
verse en una situación en la cual se ve recluido en una unidad de cuidados
intensivos, de la cual no se sabe si saldrá, donde su existencia está en la
cuerdafloja, donde puede existir una salida irreversible, donde la
existencia dependerá en el futuro de medios extraordinarios, conectado a
máquinas como el respirador artificial, cabe preguntarse si se está
cuidando la vida o prolongando la agonía que nos puede llevar a la muerte.

Para poder hablar de Derecho a la Vida y la Eutanasia, primero habría que
definirse por lo menos las dos nociones:Eutanasia y Derecho a la Vida, por
la primera se encuentran definiciones como las que veremos a continuación:

Algunos autores ven que el concepto o la noción de Eutanasia es demasiado
ambigua, lo que puede llevarnos a entender cosas muy diferentes y hasta
contrarias. Vamos a referirnos a ella:

Eutanasia

El término eutanasia deriva del griego: "eu" (bien) y "thánatos" (muerte).
Es todoacto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en
individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste
con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación
artificial de su vida. Actualmente, se distingue del término 'muerte
digna', que consiste en el otorgamiento de medidas médicas paliativas (que
disminuyen el sufrimiento o lo hacentolerable), de apoyo emocional y
espiritual a los enfermos terminales.

¿Qué se entiende hoy por eutanasia?
Hoy, más estrictamente, se entiende por eutanasia el llamado homicidio por
compasión, es decir, el causar la muerte de otro por piedad ante su
sufrimiento o atendiendo a su deseo de morir por las razones que fuere.
Sin embargo, en el debate social acerca de la eutanasia, no siempre se tomaesta palabra en el mismo sentido, e incluso a veces se prefiere, según el
momento, una u otra acepción para defender tal o cual posición dialéctica.
Esto produce con frecuencia la esterilidad del debate y, sobre todo, grave
confusión en el común de las gentes.

Clasificaciones de eutanasia

Existe mucha confusión en cuanto a la forma de calificar la eutanasia
actualmente. En el mediohispanohablante se han introducido conceptos
provenientes de la evaluación ética de la eutanasia y se la califica de
directa o indirecta en cuanto existe o no la intención de provocar
primariamente la muerte en las acciones que se realizan sobre el enfermo
Terminal. En el contexto anglosajón, se distingue entre la eutanasia como
acción y la eutanasia como omisión (dejar morir). Su equivalentesería
eutanasia activa y eutanasia pasiva, respectivamente. También se utilizan,
en forma casi sinónima, las calificaciones de positiva y negativa
respectivamente.
1. Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de una
enfermedad incurable, esta a su vez posee dos formas:
Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado
cuando se es víctima de enfermedadesincurables muy penosas o progresivas y
gravemente invalidantes; el caso más frecuentemente mostrado es el cáncer.
Se recurre, como se comprende, a substancias especiales mortíferas o a
sobredosis de morfina
Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumonía,
o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se
precipita el término de la vida; es unamuerte por omisión. De acuerdo con
Pérez Varela "la eutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención
terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el
tratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se considera
que más que prolongar el vivir, prolonga el morir" Debe resaltarse que en
este tipo de eutanasia no se abandona en ningún momento al...