autonomia universitaria

ANALISIS JURISPRUDENCIAL - sent- 052 de 2011 Corte Constitucional

1. CASO.
ANDRES CUERVO CARDENAS promueve acción de tutela contra la UNIVERSIDAD MANUELA BELTRÁN ante el Juzgado Segundo Civil Municipal Piloto en Oralidad de Bogotá, por considerar vulnerados sus derechos a la educación, a la igualdad, al debido proceso, a la libertad de escogencia de profesión y oficio y al trabajo.
Loanterior debido a que la Universidad Manuela Beltrán no le permite acceder al título de Ingeniero Ambiental por falta de la terminación de materias.
El accionante se matriculo en la Universidad accionada para estudiar Ingeniería Ambiental en el año 2005 exigiéndose para entonces 152 créditos como requisitos para terminar la carrera, de los cuales culmino 149.
Posteriormente la Universidad le exigiópara graduarse:
1.1 Curso de inglés hasta el nivel III los cuales realizó en dicha institución en el segundo semestre de 2008 y primer semestre de 2009.

1.2 Terminar la materia denominada “Silvicultura” correspondiente a tres créditos a pesar de que esta había salido del pensum académico.
Más adelante y como respuesta a dos peticiones le exige:
1.3 En octubre de 2009, que debe completar 155créditos que exige el nuevo pensum académico aprobado el 16 de abril de 2008, pensum al cual debía acogerse reintegrándose a la universidad, pues era considerado estudiante irregular y haber estado por fuera de la misma por más de un año, es decir por el tiempo en que realizó el curso de inglés, sin ser considerado materia sino requisito para grado, y

1.4 El 30 de abril de 2010, le exige quedebe estudiar 6 materias adicionales (expresión gráfica, diseño hidráulico asistido por computador, fisicoquímica y laboratorio, métodos numéricos, química ambiental y laboratorio, costos y presupuestos), más una electiva, correspondientes a 17 créditos para estar a paz y salvo con la universidad y acceder al grado.

2. PROBLEMA JURIDICO.
Plantea la Corte Constitucional el problema jurídico através de las siguientes preguntas:
2.1 ”¿Es procedente la acción de tutela para controvertir la decisión de una institución educativa de naturaleza privada cuando se solicita la protección del derecho a la educación y conexos?” y,
2.2 ”¿Desconoce el derecho a la educación la institución que para otorgar un título profesional exige requisitos de un nuevo programa académico, bajo el argumento deque se ha perdido la calidad de estudiante y por tanto éste debe vincularse mediante reintegro, a pesar de haber permitido adelantar un curso de idioma extranjero en el establecimiento?”

3. SOLUCIÓN A PROBLEMA JURIDICO EN PRIMERA INSTANCIA
El Juzgado Segundo Civil Municipal Piloto de Oralidad de Bogotá, no tutela los derechos del accionante argumentando lo siguiente:
3.1 Fundado en elprincipio de igualdad considera que el accionante se encuentra en una posición particular diferente a la de sus compañeros que ingresaron con él para graduarse como ingenieros ambientales, quienes sí cumplieron con todos los requisitos que exigía el plan de estudio, y,

3.2 En consideración al reglamento académico expedido bajo el principio de autonomía universitaria considera que el accionante por serestudiante irregular por más de un año debía reintegrarse, acogerse al nuevo plan de estudios y no exigir una materia que estaba por fuera del nuevo pensum académico.

4. SOLUCIÓN A PROBLEMA JURIDICO EN SEGUNDA INSTANCIA
La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional tutela los derechos fundamentales a la educación y conexos del accionante con fundamento en reiterada jurisprudenciasobre:
4.1. La procedencia de la acción de tutela frente a instituciones educativas de naturaleza privada por prestar el servicio público de educación. (Fundamento en Sentencias SU – 667 de 1998 y 933 de 2005 de la Corte Constitucional).
Considera que la acción de tutela es procedente de conformidad con el artículo 42 del decreto 2591 de 1991, por cuanto, la universidad Manuela Beltrán...