Autoría y participación.

Autoría y participación.
La coautoría, una de sus formas

Lic. Alvaro Burgos M.
Lic. Natan Wager *
• Especialistas en Ciencias Penales

Introducción:

Interesa analizar en el presente estudio la figura de la coautoría, inmersa dentro de los parámetros de la teoría de la autoría y la participación.

Pretendemos demostrar la importancia de esta institución de Derecho Penal a lahora de someter la disciplina a una pluralidad interviniente responsable en uno u otro grado de la ejecución del hecho imputable; construiremos el marco de análisis adentrándonos en la primera parte de este trabajo en el .problema de la autoría y la participación en un primer capítulo y conceptualizando como corolario la coautoría y sus generalidades en el segundo, para así llegar a un desarrollo,en la segunda parte de este análisis, en primera instancia de las diferentes teorías aplicables a la institución de la coautoría y así llegar finalmente al desarrollo de sus principales modalidades.

El soporte doctrinal, conjuntado a la constante inclusión de los criterios esbozados por la jurisprudencia patria, en esta materia, permitirán en definitiva enmarcar el contexto de desarrollo yaplicación de esta teoría en el derecho penal moderno.

Primera Parte: autoría y participación.
La coautoría, una de sus formas

I. El concepto de autor y la teoría de la participación.

Nos referimos a continuación a un concepto que a nivel doctrinario y práctico ha presentado, a través del desarrollo de la Ciencia del Derecho, una serie de discrepancias en virtud de la delimitación delmismo concepto: el autor.
Desde un punto de vista amplio, la participación comprende a todos aquellos intervinientes en el ilícito penal; ahora bien, contraria a esta posición, o determinación amplia, tenemos la perspectiva específica para la cual, serán partícipes quienes no sean autores y cuya actividad se encuentre en una relación de dependencia con la del autor, en condición de accesoriedad(1).

Sección Primera. El concepto de autor y sus diferentes teorías

Para una mejor conceptualización del problema que se nos presenta, nos referiremos a las diferentes teorías que lo fundamentan.

a) Teoría objetiva estricta: Según esta teoría será será autor exclusivamente quien, dentro de iter criminis, despliegue un acto de ejecución en relación de cusalidad con el hecho realizado; loanterior desde la perspectiva de la " teoría de la equivalencia de las condiciones" (2).

Esta teoría deriva necesariamente en un concepto unitario de autor puesto que, desde el punto de vista de conformación del hecho, todos los intervinientes, han aportado condicios sine qua non. La anterior posición de autoría en suntido estricto, enmarcada en una conceptualización objetiva, se da en el caso dela legislación española. "La ficción del artículo 14 está ahí, sin embargo simplemente para imponer la misma pena que a los autores a sujetos que en realidad no lo son. Pero el artículo 14 tiene también como presupuesto la existencia de un autor en sentido estricto. Pero es en el # 1 que se habla de tomar parte directa en la ejecución del hecho, en el # 2 de forzar o inducir a ejecutar el hecho,en el # 3 de cooperar a la ejecución del hecho. Y el hecho es precisamente lo que hace el autor principal" (3).

Entonces, este concepto unitario de autor, que observa a todos los intervinientes en relación de causalidad, limita el criterio de la relevancia jurídico-penal al aspecto causal (4). Lo anterior implicaría, contraproducentemente, la desaparición de uno de los principios claves dela teoría de la participación, ha saber, el principio de accesoriedad.

Serias contradicciones presenta esta concepción, aparentemente sencilla y práctica, como las de los casos de delito de propia mano y especiales, entre otros. Este concepto unitario implicaría una ampliación de la punibilidad así como la eliminación de fronteras del tipo. "Conduce a una pérdida de matices, puesto que...