AUTOR A Y PARTICIPACI N DP II

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN.
Se regulan en los artículos 27 ss.
El problema se plantea cuando participa más de un sujeto en el hecho delictivo, por ello hay que hacer una clasificación de las diferentes formas de participación, porque éstas pueden determinar diferentes consecuencias jurídicas. Dos posturas:
Sistemas unitarios: Todos los que intervienen en el hecho delictivo son autores; no sedistingue entre el partícipe principal ni el secundario.
Distinción entre el papel preponderante y los que sólo auxilian.
AUTORÍA.
Artículo 27 CP: establece que son responsables criminalmente los autores y los cómplices.
Artículo 28 CP: se añaden a los inductores y a los cooperadores necesarios. También se establecen las formas de autoría:
Autoría individual.
Coautoría.
Autoría mediata.
Para distinguirentre autores y partícipes, existen varias teorías:
TEORÍA FORMAL OBJETIVA: El autor es el que realiza la acción expresada por el verbo típico; esta teoría se queda corta porque sólo reconoce a un autor.
TEORÍA SUBJETIVA: Parte de que desde un punto de vista objetivo no se puede diferenciar a un autor de los partícipes, pues todos ponen condiciones equivalentes para la producción del resultado. Seacude al aspecto subjetivo, indagando el ánimo con el que actuó el sujeto (tipo especial de dolo):
El autor es el que actúa con animus auctoris (voluntad de serlo).
Caracterización del animus auctoris:
. Tª del dolo: si el partícipe subordina o no su voluntad a la de otro.
. Tª del interés*: la voluntad del autor se identifica con el interés en la ejecución del delito.
El partícipe es el queactúa con animus socci (sólo de ayuda).
TEORÍAS MATERIAL-OBJETIVAS: (Es la que seguimos). Se orientan por pautas objetivas, aunque intentan establecer el sentido de la intervención atendiendo a criterios de contenido, no sólo a la forma del comportamiento.

La teoría más moderna es la TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO, que afirma que tiene dominio del hecho el que lo configura realmente y sabe que tiene esaconfiguración real en sus manos. El autor que configura el hecho es aquél que domina su propia acción típica o la voluntad de otro para realizar dicha acción típica. Por lo tanto, tienen dominio del hecho: autor inmediato: dominio total de la propia acción.
Autor mediato: domina la voluntad de otro.
Coautor: dominio funcional.
Esta teoría no funciona en el ámbito de los delitos de infracción dedeber. Ahora, hay que diferenciar la autoría en función del ámbito en que se encuentre.
Autoría en los delitos de infracción de deber.La autoría depende de tener un deber especial por la posición institucional del autor. Autor es el que infringe el deber. Partícipe es el que participa en el hecho sin infringir un deber especial.
En ambos delitos no es necesario el dolo.
Autoría en los delitos dedominio.
AUTORÍA INDIVIDUAL. Una sola persona organiza y realiza el delito.
COAUTORÍA. Varios participan en el hecho, organizándolo conjuntamente; participan co-dominando el hecho. Al ser autoría deben concurrir también todos sus elementos. Requisitos: decisión conjunta (sin subordinación). Comisión en común (Tª sine qua non).
Hay que destacar la coautoría sucesiva en la cual el coautor hace suparticipación decisiva cuando ya ha empezado el hecho (sólo responde desde su participación).
AUTORÍA MEDIATA. Es el caso en el que el sujeto, dominando el hecho y teniendo todas las características especiales de la autoría, se sirve de otro para la ejecución de la acción típica. Hay una subordinación del instrumento al autor mediato.
Aquí, se pueden distinguir varios supuestos:
Instrumento que obrasin dolo, porque sufre un error de tipo. Si el error es invencible, no hay duda (impune); por el contrario, si el error es vencible se trataría de un autor inmediato imprudente (autoría accesoria: no hay acuerdo entre los partícipes, ni siquiera tácito).
Instrumento que obra conforme a derecho.
Instrumento que obra coaccionado. El que coacciona está creando dolo en otro. Hay un sector de la...