Autoria y participacion

AUTORIA Y PARTICIPACION



CURSO:

DERECHO PENAL

FACULTAD:

DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DOCENTE:

DR. LUCAS LUIS LOPEZ PEREZ

ALUMNO:

BETTY ELVIB VALDEZ FLORES

AÑO:



2005







AUTORIA Y PARTICIPACION



I. INTRODUCCION




Desde el punto de vista dogmatico, es fundamental ladiferencia entre autoría y participación, porque esta es un concepto de referencia y supone siempre la existencia de un autor principal en función del cual se tipifica el hecho cometido. Es decir, aunque por ejemplo, el inductor y el inducido puedan merecer la misma pena, es evidente que la responsabilidad de aquel bien condicionada por los actos realizados por este ajeno, que es el que sirve de base paradeterminar la responsabilidad del inductor. En una palabra, la participación es accesoria, la autoría principal, y ello independientemente de la pena que merezca el participe o el autor en el caso concreto.

Las teorías que hasta la fecha se han dado para delimitar autorías y participación son diversas y todos muestran insuficiencias mas o menos amplias, dada la complejidad que plantea esteproblema en algunos casos concretos.

Su distinción también será importante porque: La redacción de nuestro Código Penal se da sobre agentes que actúan individualmente, pero surgen casos en los que intervienen dos o más personas, es entonces cuando toma gran importancia el análisis del autor y de las personas que contribuyeron a que realizara el delito (partícipes).










II. AUTORIAY PARTICIPACION

1.-SISTEMA UNITARIO

Es una posición asumida donde se considera a todos los intervinientes que prestan una contribución causal a la realización del tipo como autores, con independencia de la importancia que corresponda a su colaboración para el conjunto del hecho.

El concepto unitario de autor niega en absoluto la trascendencia de la accesoriedad, es decir que todo aquelque tome parte ha de considerarse autor de un hecho antijurídico y culpable, sin tener en cuenta las cualidades delictivas de la contribución de los demás que toman parte, y sin más que un vinculo causal con el estado de desarrollo de las aportaciones de los otros. Aunque este concepto de autor en principio parece sencillo y práctico, se le han realizado una serie de críticas; la primera tiene quever con que si se tratan a todas las contribuciones al hecho típico de igual manera, se desvirtúa el injusto especifico de la acción prevista en cada tipo penal. De igual manera el principio de legalidad material podría entrar en crisis, ya que no quedaría en claro exactamente cuál es la conducta prohibida por cada figura penal.

Por otro lado, este concepto unitario de autor provoca objecionesadicionales tanto en los delitos que solo pueden ser cometidos de propia mano como de los delitos especiales, viendo el delito desde esta perspectiva, habría que considerar autores, también, a todos los que intervienen en la comisión del hecho con algún aporte que contribuya causalmente a la producción del
resultado, solamente por la pura causalidad de su cooperación, aun y cuando estas personasno realicen la conducta típica de propia ni posean la calificación especial que el tipo penal exige para los autores, es decir que todos los participantes en el hecho son responsables por igual.

Hay que tomar en cuenta que el hecho de postular que todos aquello que realicen una contribución causal a la comisión del hecho, parece más que nada una proposición de evolución, ya que se pretendeeliminar la categoría de la instigación y de la complicidad, recurriendo exclusivamente al concepto de autoría, pero sin embargo, al momento de la graduación de la pena, estas categorías resurgen porque evidentemente, significan una intervención diferente en el hecho que debe ser reflejada en la determinación judicial de la pena. Cabe destacar que no existe una diferencia esencial entre los...