Autoritarismos

Los autoritarismos (MORLINO)

Numerosos fueron los intentos de ofrecer definiciones del autoritarismo, los ppales. defectos de todas ellas es la tendencia a generalizar y tratar de hacer aplicables a más casos modelos que han sido extraídos de una única experiencia histórica.
La definición más acertada es la de Linz: “sistemas políticos con un pluralismo político limitado, no responsable; sinuna ideología elaborada y directora y carentes de una movilización política intensa o extensa y en los q un líder ejerce el poder dentro de límites formalmente mal definidos”.
Se identifican 5 dimensiones:
1. Pluralismo limitado  mecanismos muy estrictos de inclusión de actores y para la competencia de los grupos.
ante todo en cada régimen es necesario ver cuales son los actores importantes qse los puede dividir en actores institucionales (ej el ejército, la burocracia, el posible partido único) y actores sociales políticamente activos (Iglesia, grupos industriales o financieros). Estos actores no son responsables x ningún tipo de mecanismo liberal-democrático (elecciones) sino que las responsabilidades se hace valer en los acuerdos q se realizan x ej. entre militares y gruposeconómicos, etc.
2. Mentalidades peculiares  apelan a pensamientos o ideas que puedan llegar a provocar gran adhesión. Se agarran de ideas vagas q no tienen definiciones unívocas (por ej. patria, nación, etc.)
3. Movilización política  baja o nula. Controlada desde arriba, en la fases de mayor estabilidad autoritaria la actividad de la autoridad será la de desarrollar políticas de manera de mantener ala sociedad civil fuera de la arena política. Esto implica la existencia de eficaces aparatos represivos y la ausencia de estructuras de movilización y por supuesto la ausencia de garantías reales para el ejercicio de los distintos dchos. políticos.
4. Aparición de un líder o grupos de líderes  alrededor de una personalidad o de una coalición => necesita coalición social q lo soporte.
5.Estructura legal crean actas constitucionales o estatutos característicos del régimen. Visibilidad de un líder, a veces carismático o por pocas personas q detentan las palancas del poder en cuanto q están presentes en los órganos del vértice.
Otra definición, de Rouquié: “régimen sostenido por una burocracia civil y militar, relativamente independiente de los grupos sociales dominantes, q se esfuerzapor resolver los conflictos q paralizan la clase dirigente, despolitizando de manera no violenta al conjunto de las clases de la sociedad.”

Otros regimenes no-democráticos
• Totalitarismos  los más importantes: la Alemania nazi y la URSS stanilista. Se caracterizan x:
a) ausencia de pluralismo y el papel preeminente del partido único que es una organización jerarquizada que sirve paracontrolar toda participación política de la sociedad civil y la subordinación de todos los otros actores (militares, etc) al partido único.
b) la presencia de una ideología articulada y rígida orientada a la legitimación y mantenimiento del régimen.
c) presencia de una movilización alta y continua sostenida x la ideología y x las organizaciones de partido o sindicales, aunq está subordinadas alpartido.
d) x un pequeño grupo o líder en el vértice del partido único.
e) límites no previsibles al poder del líder y a la amenaza de sanciones.
La ideología totalitaria es un núcleo de proyecto de transformación total de la realidad social. El terror totalitario tmb se extiende a los autores de posibles delitos, a los enemigos potenciales, a los inocentes., es decir, a todo aquello q de unamanera u otra pueda constituir un obstáculo para el régimen.
Tmb. existe una institucionalización del desorden, ya que presenta un alto grado de movilización, pero como objetivo en realidad tiene el de buscar profundas transformaciones.
Acá los ejemplos.
Nazismo: nacionalista . Más dispuesta a subrayar la importancia y papel del líder. Acentuación del racismo.
Fascismo: internacionalista. Se...