AVANCE DE INTRODUCCION

EL MÉTODO Y LA TÉCNICA

DEDICATORIA.
INTRODUCCIÓN.
CAPITULO I:
EL MÉTODO

1. Etimología.
2. Concepto.
3. Clasificación.

• Métodos Universales
• Métodos Generales
• Métodos Particulares

4. El Método Científico.
5. El Método de la Investigación Científica (del punto de vista cognitivo).
6. El Método de las CienciasSociales (según Comte).
7. Fines del Método.
8. Importancia del Método.


CAPITULO II:
LA TÉCNICA
1. Etimología.
2. Concepto.
3. Clasificación.
4. Requerimiento de la Técnica.
5. Los límites de la Técnica.
6. Fines de la Técnica.
7. Importancia de la Técnica.


CAPITULO III:
RELACIONES Y DIFERENCIAS ENTRE EL MÉTODO Y LA TÉCNICA

1. Relaciones entre el Método y la Técnica
2. Diferencias entre elMétodo y la Técnica

CAPITULO IV:
EL MÉTODO Y LA TÉCNICA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA

1. El Método de la Investigación Jurídica.
o El Derecho y el Método Científico.
o Algunos Métodos de la Investigación Jurídica.

• El Método Exegético.
• El Método Dogmático.
• El Método Iusnaturalista.• Los Métodos Sociológico y Funcional.
• El Análisis Económico del Derecho.

2. La Técnica Jurídica.
o Concepto.
o La Interpretación Jurídica.
• Definición.
• El Problema de la Interpretación Jurídica.
• Clases de la Interpretación Jurídica.• Diversas escuelas sobre la interpretación.
o La Integración de la Ley.
• La Analogía.
• La Equidad.
• Los Principios Generales del Derecho.
o La Aplicación de la Ley.
• Retroactividad.
• Irretroactividad.

 
CAPITULO V:
ELMÉTODO Y LA TÉCNICA JURÍDICA EN EL PERÚ

1. Presunciones jurídicas en el Método y la Técnica
En un sentido amplio, presumir es establecer de antemano y en todos los casos como verdadero lo que puede ser verdad de manera general, pero que en cada caso particular es solo probable o incluso a veces solo posible.
Si bien la presunción opera a través de la inducción, es característico de la misma nohacer mención del razonamiento inductivo que le da origen. En este sentido, la presunción es un modo abreviado de establecer una norma sin explicitar el razonamiento que fue necesario para producirla.
Las presunciones son consecuencias que la ley o el juez obtienen de un hecho conocido para establecer un desconocido.
Ej. “La buena fe se presume, la mala hay que comprobarla”

Clases depresunciones:

La presunción material: Se encuentra de forma implícita en la base de una norma jurídica esta norma se funda en la presunción de voluntad de los cónyuges de compartir los bienes adquiridos en su vida común.

La presunción de procedimiento: Operan materia probatoria; por su gran importancia jurídica se acostumbra considerarla como el único tipo de presunción, desconociendo a menudo lapresunción material. Esta produce sus mayores efectos a nivel de la norma individualizada, en particular de las sentencias, lo cual explica su predominio. El código civil en su art. 1394 nos dice: “las presunciones son las consecuencias que la ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocidos”. De acuerdo con dicha definición, se distingue entre:

a) Presunciones legales: Son lasque establece la ley. Para comprender su funcionamiento es necesario partir de los principios que rigen la materia aprobatoria en el procedimiento civil: estos principios son de neutralidad del juez y de la distribución de la carga de la prueba. El juez solo debe apreciar las pruebas presentada por las partes pero no las promueve. La distribución de la carga de la prueba consiste en determinar a...