Avances Medicos

EL caso clínico 3
No podemos culpar a los médicos de la muerte de la paciente por:
En uno de los puntos relevantes de la Carta de Derechos dice que “el paciente tiene derecho a rechazar en loslímites permitidos por la ley y a ser informado sobre las consecuencias medicas de su acción. En este caso tenemos que asegurarnos que los médicos le hayan dado la información necesaria sobre el peligromortal que sufriría al no extirpar su órgano.
El artículo 27 del Código de Ética Médica dice que ninguno puede obligar al otro (médico-paciente) a violentar sus propias convicciones.
El artículo 33dice que la acción del médico estimulará a adoptar una conducta saludable. En este caso tenemos que tomar en cuenta que tanto informaron los médicos a la paciente sobre su enfermedad.
El artículo 73dice que el médico nunca provocará intencionalmente la muerte de un paciente.
El artículo 75 dice que le médico continuará brindando atención integral hasta el final para aliviar los dolores físicos ymorales del paciente. Aquí podemos decir que lo tratamientos opcionales que se dieron a la paciente se dieron con esta intención, la de aliviar temporalmente sus males.
Caso 3: El caso de estudio desífilis de tuskegee
Respuestas a las preguntas de este caso:
1. No, ya que en el artículo 12 del Código de Ética Médica dice en la subdivisión “d” que los beneficios deben sobrepasar los riesgosinvolucrados en la investigación, y aquí la muerte segura, no tiene ningún beneficio que la compense. En la subdivisión “g” dice que debe estar bajo el consentimiento del individuo. Y en este caso ycon tanta personas involucradas como objetos en la investigación no creemos que allá estado en su consentimiento.
2. Si, si era para estudios científicos, pero debemos de respetar la vida de lospacientes. Se pudo detener en la etapa de la enfermedad donde ellos creyeran que todavía era posible salvar la vida de las personas. Así tiene conocimientos del curso natural de la enfermedad hasta...