Ayudantia Variables Dicotomas









1) Considérese los siguientes resultados de regresión (las razones t están entre paréntesis):

= 1286 +104.97X- 0.026X+ 1.20X + 0.69X
t = (4.67) (3.70) (-3.80) (0.24) (0.08)

-19.47X+ 266.06X -118.64X - 110.61X
(-0.40)(6.94) (-3.04) (-6.14)

Donde:
Y = horas de trabajo del año deseadas por la esposa, calculadas como las horas usuales de trabajo del año, mas las semanas invertidas en buscar trabajo.
X= ingresos promedio reales por hora después de impuestos de la esposa.
X= ingresos anuales reales después de impuestos del esposo en el año anterior.
X=edad de la esposa en años:
X= años completos de escolaridad de la esposa.
X= variable de actitud: 1 si el entrevistado piensa que es correcto que una mujer trabaje si así lo desea y si su esposo está de acuerdo; 0 en cualquier otro caso.
X= variable de actitud: 1 si el esposo de la entrevistada favoreció que su esposa trabajara; 0 en cualquier otro caso.
X= número de hijos menores de 6 años.
X=número de hijos de 6 a 9 años.

a).- ¿Los signos de los coeficientes de las diversas regresoras no dicótomas tienen algún sentido económico? Justifique su respuesta.

b).- ¿Cómo se interpretaría las variables dicótomas X y X? ¿Son estadísticamente significativas? Puesto que la muestra es muy grande, talvez se utilice la regla practica “2-t” para responder la última pregunta.

c).- ¿Por qué se creeque las variables edad y escolaridad no son factores significativos en la decisión de la mujer respecto a participar en la fuerza de trabajo, en este estudio?

2) Considérese los siguientes resultados de una regresión (Los datos reales se proporcionan en la tabla)


año y trimestre
Tasa de desempleo
tasa de trabajo vacante
D
DV
año y trimestre
tasa de desempleo
tasa de trabajo vacante
D
DV
1958-lV1,915
0,51
0
0
1965-l
1,201
0,997
0
0
1959-l
1,876
0,541
0
0
-ll
1,192
1,035
0
0
-ll
1,842
0,541
0
0
-lll
1,259
1,04
0
0
-lll
1,75
0,69
0
0
-lV
1,192
1,086
0
0
-lV
1,648
0,771
0
0
1966-l
1,089
1,101
0
0
1960-l
1,45
0,836
0
0
-ll
1,101
1,058
0
0
-ll
1,393
0,908
0
0
-lll
1,243
0,987
0
0
-lll
1,322
0,968
0
0
-lV
1,623
0,8191
0,819
-lV
1,26
0,998
0
0
1967-l
1,821
0,74
1
0,74
1961-l
1,171
0,968
0
0
-ll
1,99
0,661
1
0,661
-ll
1,182
0,964
0
0
-lll
2,114
0,66
1
0,66
-lll
1,221
0,952
0
0
-lV
2,115
0,698
1
0,698
-lV
1,34
0,849
0
0
1968-l
2,15
0,695
1
0,695
1962-l
1,411
0,748
0
0
-ll
2,141
0,732
1
0,732
-ll
1,6
0,658
0
0
-lll
2,167
0,749
1
0,749-lll
1,78
0,562
0
0
-lV
2,107
0,8
1
0,8
-lV
1,941
0,51
0
0
1969-l
2,104
0,783
1
0,783
1963-l
2,178
0,51
0
0
-ll
2,056
0,8
1
0,8
-ll
2,067
0,544
0
0
-lll
2,17
0,794
1
0,794
-lll
1,942
0,568
0
0
-lV
2,161
0,79
1
0,79
-lV
1,764
0,677
0
0
1970-l
2,225
0,757
1
0,757
1964-l
1,532
0,794
0
0
-ll
2,241
0,746
1
0,746
-ll
1,455
0,838
0
0-lll
2,366
0,739
1
0,739
-lll
1,409
0,885
0
0
-lV
2,324
0,707
1
0,707
-lV
1,296
0,978
0
0
1971-l
2,516
0,583
1
0,583





-ll
2,909
0,524
1
0,524



t = (26.896) (3.6288) (-12.5552) (-1.9819)
0.9128

Dónde: TD = tasa de desempleo, %
V = tasa de trabajo vacante, %
D = 1, para el período que comienza el cuarto trimestre de1966
= 0, para el período anterior al cuarto trimestre de 1966
t = tiempo, medido en trimestres

Nota: en el cuarto trimestre de 1966, el entonces gobierno laborista, liberalizó la Ley de Seguro Nacional, reemplazando el sistema de tasa fija para beneficios del desempleo de corto tiempo, por un sistema mix6to de tasa fija y beneficios relacionados con los...