Bachiller En Ciencias Y Letras

TEORIA DE LA CULPABILIDAD

Dr. Miguel Pérez Astudillo Para que un determinada conducta pueda ser considerada delictuosa no es suficiente que el sujeto haya realizado materialmente la acción uomisión, lesivo del interés legítimamente tutelado, es necesario que exista además una voluntad dirigida a cometer el acto delictivo. También no es suficiente la presencia de la mera conducta, sino que esnecesario que el hecho pueda imputarse el sujeto como suyo, es decir, no emanado de su propio querer. A esta faceta del delito se llama culpabilidad. Tratadistas como Alfonso Reyes, dicen sobre laculpabilidad “La culpabilidad estudia el aspecto subjetivo del ilícito. Es la actitud de la voluntad contraria al deber que ha dado origen al hecho material exigido para la existencia del delito”. ParaGuillermo Cabanellas, culpabilidad “es la imputación de un delito o falta a quién resulte agente de uno u otro, para exigirle la correspondiente responsabilidad, tanto civil como penal”. Luis Jiménez deAsúa, define como “la culpabilidad es el reproche que se le hace al autor de un acto punible concreto al que liga un nexo psicológico motivado, pretendiendo con su comportamiento un fin o cuyoalcance le era conocido o conocible, siempre que pudiere exigírsele un proceder conforme a las normas”. En consecuencia podemos decir que la culpabilidad es la imputación que se hace al autor de un actopunible, que pudiendo obrar de acuerdo a la ley lo hace hecho en forma antijurídica. En el más amplio sentido la culpabilidad es la responsabilidad del autor por el delito que ha cometido. El principiode culpabilidad es uno de los elementos esenciales del delito y que sin esta teoría no es posible sancionar a quién ha cometido un delito. Han quedado atrás la concepción religiosa porque los pecadosde los padres recaían sobre los hijos y los nietos, el destino fatal, la ley de la herencia, así como también el primitivo concepto de la penalidad sin culpa. El hecho ilícito castigado con una pena...