barrios altos

Universidad del Cauca, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales

Programa: Derecho Regionalización
Segundo semestre
Estudiantes:
Carlos Andres Florez
Sigyfredo Velasco

Estudio de Caso
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Barrios Altos Vs. Perú
Sentencia de 14 de marzo de 2001


LOS HECHOS

a) Los hechos del presente caso ocurrieron el 3 de noviembre de 1991 en elvecindario conocido como barrios altos ubicado en la ciudad de Lima – Perú. Seis individuos del grupo Colina, compuesto por miembros del Ejército peruano, irrumpieron en un inmueble durante la celebración de una “pollada”, es decir, una fiesta para recaudar fondos con el objetivo de hacer reparaciones en el edificio. - Los atacantes irrumpieron en el edificio y sin mediar palabras obligaron a lasvíctimas a arrojarse al suelo. Asesinando a 15 personas y dejando 4 gravemente heridas.
b) Un grupo de congresistas del Perú solicitan investigar los hechos ocurridos el 3 de noviembre, pero una vez comenzada la investigación esta queda paralizada por la disolución del congreso.
c) Se comienza la investigación el 19 de abril de l995 por parte de la juez Saquicuray, sin embargo esta investigación esobstaculizada ya que los altos mandos del ejército aseguran que esta juez no tiene jurisdicción en el caso.
d) El Congreso peruano promulga una ley de amnistía, que consistía en exonerar de responsabilidades civiles a los miembros de la fuerza pública que hubieran cometido violaciones a los derechos humanos entre 1980 y 1995.
e) la Juez no aplica la ley de amnistía, los militares demandadosapelan la inaplicabilidad de la ley de amnistía ante la Corte Superior de Lima.
f) A través de una nueva ley de amnistía emitida por el parlamento peruano, le quita jurisdicción a los jueces para investigar casos referentes a fuerzas militares, más concretamente con en el caso Barrios Altos.
g) finalmente se archiva el proceso ya que la Corte Superior de Lima no se pronuncia dejando a lasvíctimas del caso barrios altos lamentablemente sin defensa frente a los esfuerzos y leyes del Estado por ocultar a la verdad sobre la masacre.
h) El 30 de junio de 1995 la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos presenta una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por la expedición de las leyes de amnistía.
i) se establece la denuncia el dia el 28 de agosto de 1995 , lasecretaria de la comisión le comunica al Perú de la denuncia en su contra.
j) El Estado Peruano el 31 de octubre de 1995 da contestación a la solicitud de la Comisión, tiempo después se suman varias organizaciones de Derechos Humanos para denunciar ante la Comisión al Estado Peruano.
k) Se hace evidente el desconocimiento de los tratados a los cuales el Perú se ha suscrito, especialmente laadhesión a la Convención interamericana, por esta razón la comisión decide llevar el cabo hasta la corte interamericana de derechos humanos.
l) La Corte es competente para conocer del presente caso. El Perú es Estado Parte en la Convención Americana desde el 28 de julio de 1978 y reconoció la competencia obligatoria de la Corte el 21 de enero de 1981.
m) Finalmente el Perú acepta que es un error elhaber tratado de justificar lo sucedido en Barrios Altos, y también su intento de librarse del compromiso internacional sobre derechos humanos por esta razón acepta todos los cargos presentados en la denuncia.

NORMAS INTERNACIONALES APLICABLES AL CASO BARRIOS ALTOS VS PERÚ
El caso menciona la responsabilidad internacional del Perú por la muerte y lesiones de un grupo de personas de la comunidadbarrios altos, masacre cometida por parte de miembros de la fuerza pública del estado y su posterior intervención y obstaculización de la investigación y sanción de los responsables de los hechos.

ARTÍCULO 1 (Obligación de respetar los derechos) al cometer dicha masacre contra civiles
ARTÍCULO 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) al no adoptar disposiciones dentro del...