Bases Biológicas de la Conducta

Immanuel Kant (1724-1804)

Considerado como el pensador más influyente de la era moderna.
Kant comenzó interesándose por las ciencias realizando su tesis de doctorado sobre la física de Newton. Esto supuso su punto de partida para una vasta obra. Con dos ejes de reflexión, el conocimiento y la moralidad. En ambos casos trato de superar la dicotomía racionalismo-empirismo y aportar unafilosofía que recogía lo mejor de ambas tradiciones.
Y a ello le dedicó sus tres grandes críticas:

Crítica de la razón pura (el conocimiento)
Crítica de la razón práctica (la moral)
Crítica del juicio (la belleza)

Kant plantea las siguientes 4 interrogantes que contestara con sus grandes obras

1. ¿Qué puedo conocer?, donde busca los principios y límites del conocimiento científico y dela naturaleza.
2. ¿Qué debo hacer?, que busca establecer los principio y límites de la acción moral y la libertad humanas.
3. ¿Qué me cabe esperar?, reflexión acerca del destino último del ser humano y sus posibilidades de realización.
4. ¿Qué es el hombre?, pregunta que engloba las tres anteriores, pues para Kant ni las preguntas ni las disciplinas que las tratan se hallan desvinculadas de lasdemás sino que se apoyan entre sí en un proyecto global de filosofía.

Crítica de la razón pura

En ella analiza los principios y fines del conocimiento, sus fundamentos y sus límites.
Los dos grandes sistemas filosóficos, racionalismo y empirismo se hallaban enfrentados respecto a los fundamentos del conocimiento.
Recordemos que lo racionalistas decían que la base de todo conocimientohumano está en la conciencia del hombre. Los empiristas decían que todo conocimiento viene de las percepciones. La opinión de Kant era diferente. Para él la percepción y la razón son necesarias en el conocimiento. Sólo que utiliza los términos de sensibilidad y entendimiento para referirse a ellos. La función de la sensibilidad es la de recibir impresiones, la de percibir. La del entendimiento es másactiva pues debe ordenar y organizar esas impresiones para que tengan sentido y se produzcan los conceptos. Podríamos decir que la sensibilidad aporta la materia prima del conocimiento y el entendimiento da forma y estructura a esa materia; una constituye la materia del conocimiento y el otro la forma. Él pensaba que tanto la razón como la percepción son importantes para percibir el mundo.
Enesta obra Kant analiza el problema de la metafísica. Quiere saber si es o no una ciencia con el mismo rango que la física o las matemáticas. Cuestiones como el conocimiento sobre Dios, la inmortalidad del alma o la libertad son algunos de las que tradicionalmente se había planteado la metafísica. Y sobre todas ellas no había el menor consenso ni progreso, si se compara con otras ciencias. Losmetafísicos ni se ponían de acuerdo sobre sus conclusiones, ni se veía un avance o progreso en sus teorías. Kant se propone, de una vez por todas, dilucidar si es o no una ciencia.
Pero para saber si la metafísica es una ciencia primero habrá que conocer los requisitos que se requieren para que algo sea una ciencia. Kant se pregunta cómo es posible la ciencia, cuales son las condiciones que hacenposible la ciencia. Y si la metafísica se ajusta a estas condiciones, entonces será una ciencia; de lo contrario, no lo será.
Al investigar las condiciones que hacen posible el conocimiento científico Kant encuentra dos tipos de condiciones: empíricas y a priori. Las primeras provienen de los sentidos, de nuestra percepción y son particulares y contingentes. Las segundas son condiciones universales ynecesarias como el espacio y el tiempo. A las condiciones a priori las llama Kant trascendentales, pues hacen posible la experiencia. Sin ellas no podríamos experimentar nada del mundo.


Critica de la razón práctica

No sólo es importante el conocimiento, sino que hemos de saber cómo actuar y a esta cuestión se dedica en esta obra. Hay que recordar que ambas son importantes por igual,...