Bases Constitucionales

CUESTIONES FORMALES.
Lo primero indicar que en el caso nos encontramos ante recurso contencioso-administrativo, el cual se interpone correctamente (es decir, es el recurso correcto, el que cabría interponer) dado que se agota vía administrativa, porque el CNEAI es un órgano relacionado administrativamente con el Ministerio de Educación pero no es su superior jerárquico, ya que la Ley no dicta enningún momento que posea superior jerárquico y además no considero que una comisión formada por integrantes de distintas instituciones ( Art. 2 Orden de 2 de diciembre de 1994 por la que se establece el procedimiento para la evaluación de la actividad investigadora en desarrollo del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario; que dicta los miembrosque la forman) posea superior jerárquico. Esto quiere decir que no posee superior jerárquico y por tanto agota vía administrativa según art.109 LRJPAC que nos dice en su apartado c) que agota vía administrativa “Las resoluciones de los órganos administrativos que carezcan de superior jerárquico, salvo que una Ley establezca lo contrario”.
El objeto del recurso es la Resolución dictada por laCNEAI el 11 de julio de 2007. En cuanto a la legitimación de D. Braulio F para la interposición de dicho recurso, tendremos que acudir al Art. 19.1 a) LJCA que nos dice: “se encuentran legitimadas las personas físicas o jurídicas que ostenten un interés legitimo”. Podemos por tanto afirmar que D. Braulio F se encuentra legitimado para interponer el recurso contencioso-administrativo. Por último, encuanto al plazo, acudimos a la LJCA, al artículo 46, que nos dice que: “El plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo será de dos meses contados desde el día siguiente al de la publicación de la disposición impugnada o al de la notificación o publicación del acto que ponga fin a la vía administrativa, si fuera expreso”. Esta Resolución se notificó a D. Braulio F. el 13 de julio de2007. Frente a esta Resolución, D. Braulio F. interpone recurso contencioso-administrativo el 15 de septiembre de 2007. Es un acto expreso que pone fin a la vía administrativa y por tanto el plazo es como indica el art.46 LJCA de 2 meses desde el día siguiente a la notificación, por tanto 2 meses contando desde el 14 de julio de 2007 hasta el 14 de septiembre de 2007. Dado que Agosto es un mesinhábil para interposición de recurso contencioso-administrativo según art.128 LJCA salvo para casos de derechos fundamentales, que en agosto si correrá plazo (este no es nuestro caso), el fin de plazo sería el día 14 de Octubre de 2007. Dicho todo esto, el recurso contencioso-administrativo se admitiría dado que se ha realizado de manera correcta.

CUESTIONES MATERIALES.
D. Braulio F solicitaque se declare la nulidad de la Resolución de la CNEAI de 11 de julio de 2007 y que se le reconozca la evaluación positiva de la actividad investigadora que desarrolló entre los años 1995-2000. Para ello alega:
La Resolución de la CNEAI carece de motivación suficiente, ya que no ha dado a conocer las razones que justifican la valoración negativa de su actividad investigadora.
Y que lacomposición del Comité Asesor vulnera su derecho al tratamiento igual con respecto otros solicitantes, puesto que ninguno de sus miembros era especialista en física aplicada.

Primero. Voy a comenzar por la cuestión de la composición del Comité. Alega D. Braulio que se vulnera su derecho al tratamiento igual respecto a otros solicitantes, porque ninguno de los miembros era especialista en física.Para esto, vamos a Resolución de 26 de diciembre de 2000, por la que se modifica parcialmente la Resolución de 5 de diciembre de 1994. Una vez aquí vamos al apartado 3 que modifica el apartado 2 del art. 3 de la Resolución de 5 de diciembre de 1994. Aquí nos dice que “La Comisión Nacional podrá recabar, para desempeñar su cometido, el oportuno asesoramiento de los miembros de la comunidad...