Bases Teoricas De La Investigacion Cualitativa
Páginas: 2 (251 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2013
LECTURA SELECCIONADA
En el año de nuestro Señor, 1432, surgió una cruel disputa entre los hermanos sobre el número de dientes que había en la boca deun caballo. Durante treinta días, la disputa subió sin cesar. Se consultaron todas las crónicas y libros antiguos, y se evidenció una maravillosa y ponderadaerudición. Al principio del día cuarenta un joven cofrade (integrante de una cofradía) preguntó humildemente a sus doctos superiores si le daban permiso paraañadir una palabra, y, de buenas a primeras, ante el asombro de los disputantes, cuya profunda sabiduría había vejado muy dolorosamente, les dijo de un modobrusco y desusado que mirasen en la boca de un caballo y encontrarían respuestas a sus interrogantes. En esto, habiendo sido duramente ofendida su dignidad,montaron aquellos excesivamente en cólera, y en tropel cayeron sobre él, vejándole y expulsándole de una manera inmediata. Al respecto, dijeron: “Seguramente, Satántentó a ese neófito (novato, inexperto) para que declarase modos de hallar la verdad no santos ni oídos, en contra de todas las enseñanzas de los Padres”.Después de bastantes días de crueles discusiones, surgió la paloma de la paz sobre la asamblea, y ellos, como un solo hombre declararon que el problema era unmisterio duradero, a causa de una carencia de evidencia histórica y teológica, por lo que ordenaron su sobreseimiento (desistiendo en la pretensión).RESPONDAMOS
¿CUÁL ERA EL PROBLEMA QUE SE QUERÍA RESOLVER?
¿QUÉ PROCEDIMIENTOS EMPLEARON PARA SU SOLUCIÓN?
¿CUÁL DE LOS DOS PROCEDIMIENTOS CONSIDERAN EL CORRECTO?
En el año de nuestro Señor, 1432, surgió una cruel disputa entre los hermanos sobre el número de dientes que había en la boca deun caballo. Durante treinta días, la disputa subió sin cesar. Se consultaron todas las crónicas y libros antiguos, y se evidenció una maravillosa y ponderadaerudición. Al principio del día cuarenta un joven cofrade (integrante de una cofradía) preguntó humildemente a sus doctos superiores si le daban permiso paraañadir una palabra, y, de buenas a primeras, ante el asombro de los disputantes, cuya profunda sabiduría había vejado muy dolorosamente, les dijo de un modobrusco y desusado que mirasen en la boca de un caballo y encontrarían respuestas a sus interrogantes. En esto, habiendo sido duramente ofendida su dignidad,montaron aquellos excesivamente en cólera, y en tropel cayeron sobre él, vejándole y expulsándole de una manera inmediata. Al respecto, dijeron: “Seguramente, Satántentó a ese neófito (novato, inexperto) para que declarase modos de hallar la verdad no santos ni oídos, en contra de todas las enseñanzas de los Padres”.Después de bastantes días de crueles discusiones, surgió la paloma de la paz sobre la asamblea, y ellos, como un solo hombre declararon que el problema era unmisterio duradero, a causa de una carencia de evidencia histórica y teológica, por lo que ordenaron su sobreseimiento (desistiendo en la pretensión).RESPONDAMOS
¿CUÁL ERA EL PROBLEMA QUE SE QUERÍA RESOLVER?
¿QUÉ PROCEDIMIENTOS EMPLEARON PARA SU SOLUCIÓN?
¿CUÁL DE LOS DOS PROCEDIMIENTOS CONSIDERAN EL CORRECTO?
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.