bastardos

Se ha hablado mucho sobre “Bastardos sin gloria” de Quentin Tarantino. Que la reconstrucción histórica, que la violencia, que la representación de judíos y nazis: se ha generado todo un debateideológico alrededor del filme. Hablando de aspectos estrictamente cinematográficos, se ha dicho que estamos ante una obra menor de Tarantino, una película en la cual el director demuestra ciertos signos derepetición, creyéndose el gran original.

Ante esta afirmación, quiero expresar mi más rotundo desacuerdo.

¿Qué es una obra menor? Puedo entender que a una cinta se le diga obra menor cuando eldirector, usando las mismas herramientas y el mismo estilo que un filme anterior, crea una obra-resumen de su trabajo anterior o de su obra en general. Una obra menor es un filme para dummies deltrabajo anterior de un director. Por ejemplo, “Los infiltrados” de Martin Scorsese puede ser visto de esa forma: una buena y sólida película, pero que tiene muchos elementos que Scorsese ha desarrolladomás y mejor en otras entregas.

“Bastardos sin gloria” no es una película para dummies. Yo diría que no se parece en nada a otras cintas de Tarantino. No solamente es su primera película que parte deun hecho histórico preciso (la Segunda Guerra Mundial), sino que maneja códigos e intereses distintos a los que podría manejar, por ejemplo, “Tiempos violentos”. En todo caso, encuentro más parecida a“Bastardos..” el filme “A prueba de muerte” en la forma de manejar los diálogos y en cómo estos van creando un ambiente extraño, que parece normal y relajado pero en el cual las tensiones estánpresentes en cada momento.

Se sabe que Tarantino es un gran dialoguista. Pero quizá como nunca en “Bastardos…” los diálogos le sirvieron para ir generando cierta violencia. Una violencia interna, que sesiente en cada situación. Los diálogos buscan aparentar cierta tranquilad y complicidad que los personajes entienden que nunca existe. La escena que abre el film o la secuencia de la taberna nos...