Batalla De Puebla
Páginas: 2 (412 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2012
Premisa
En un argumento válido al hacer proposiciones, las premisas siempre afirman o niegan algo y pueden ser verdaderas o falsas.
Sirve de base a partir de la cual se sacarán conclusiones. esuna expresión que afirma, expande o concluye un razonamiento.
Por ejemplo:
"Todos los humanos son mortales”
Razonamiento
El razonamiento es una operación lógica mediante la cual,partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto.
El razonador es consciente de que un juicio, la conclusión, es determinado por otro juicio ojuicios
La argumentación.
Argumentar significa defender una idea o una opinión aportando un conjunto de razones que justifiquen nuestra postura.
La capacidad para argumentar correctamente sueleir emparejada con la capacidad de influir sobre las personas y es un reflejo de la organización del pensamiento.
En toda argumentación podemos distinguir 3 elementos:
El objeto, es el temasobre el cual se argumenta.
La tesis, es la postura que el argumentador tiene respecto al tema.
Los argumentos, son las razones en las que basamos nuestra postura ante el tema.
| ** * * * * * * razonamiento deductivo | |
El razonamiento deductivo se mueve de lo general a lo particular. Toma una premisa general y deduce conclusiones particulares. Unargumento deductivo “válido” es aquel en el que la conclusión necesariamente se deriva de la premisa. |
|
|
|
|
Por ejemplo:
´´Todos los urbanos llevan gente, este es un urbano, por lotanto este urbano lleva gente´´
Razonamiento inductivo
Aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusión, ésta puede ser falsa. Es decir, dadas las determinadas premisas,la conclusión que de ellas infiere es únicamente probable.
Por ejemplo:
-El 50% de los universitarios estudia en la UABJO.
-Juan es universitario
-Es probable que juan estudie en la UABJO....
En un argumento válido al hacer proposiciones, las premisas siempre afirman o niegan algo y pueden ser verdaderas o falsas.
Sirve de base a partir de la cual se sacarán conclusiones. esuna expresión que afirma, expande o concluye un razonamiento.
Por ejemplo:
"Todos los humanos son mortales”
Razonamiento
El razonamiento es una operación lógica mediante la cual,partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto.
El razonador es consciente de que un juicio, la conclusión, es determinado por otro juicio ojuicios
La argumentación.
Argumentar significa defender una idea o una opinión aportando un conjunto de razones que justifiquen nuestra postura.
La capacidad para argumentar correctamente sueleir emparejada con la capacidad de influir sobre las personas y es un reflejo de la organización del pensamiento.
En toda argumentación podemos distinguir 3 elementos:
El objeto, es el temasobre el cual se argumenta.
La tesis, es la postura que el argumentador tiene respecto al tema.
Los argumentos, son las razones en las que basamos nuestra postura ante el tema.
| ** * * * * * * razonamiento deductivo | |
El razonamiento deductivo se mueve de lo general a lo particular. Toma una premisa general y deduce conclusiones particulares. Unargumento deductivo “válido” es aquel en el que la conclusión necesariamente se deriva de la premisa. |
|
|
|
|
Por ejemplo:
´´Todos los urbanos llevan gente, este es un urbano, por lotanto este urbano lleva gente´´
Razonamiento inductivo
Aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusión, ésta puede ser falsa. Es decir, dadas las determinadas premisas,la conclusión que de ellas infiere es únicamente probable.
Por ejemplo:
-El 50% de los universitarios estudia en la UABJO.
-Juan es universitario
-Es probable que juan estudie en la UABJO....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.