Belem En El Fin Del Siglo Xix / Xx Impactos En El Proceso De Desarrollo De Vivienda De Re-Lemos

BELEM EN EL FIN DEL SIGLO XIX / XX IMPACTOS EN EL PROCESO DE DESARROLLO DE VIVIENDA DE RE-LEMOS
 
Belém Imagen de una ciudad moderna

              No pretendemos con este capítulo, escribi la historia de la ciudad de Belém, pero como el proceso de reurbanización de la ciudad se entiende como un resultado de los cambios en la vida urbana y la ciudad.
Creo que la lectura de la ciudad desdeuna perspectiva interdisciplinaria, componiendo un relato sobre el diseño de la nueva ciudad, sin desacreditar el urbanismo concebido a través de la visión de un sociólogo / historiador, teniendo en cuenta el hecho de que el capital para establecerse en ciudades como Belém creó el imaginario City ¿Qué autores contemporáneos denominan la "cuestión urbana".
Sin embargo, nuestra propuesta vaexactamente en sentido contrario, la intención es mostrar que al tomar el urbanismo como un objeto de estudio en su configuración terminado desde su creación en el sentido técnico, puede resultar en el anacronismo de tratar de encontrar el significado de una ausencia, o para ir a buscar un origen decisivo, o peor, caer en la "positivización" o "naturalización" de la cuestión urbana ", con la evolución"con el tiempo. Procedimientos figuran en esta lista, la ciudad moderna y saber que las formas de y sobre ella - o urbanismo urbano ciencia - sería visto como un fenómeno inherente a la época contemporánea, esta íntimamente relacionado con el proceso de industrialización se inició en el último tercio del siglo XVIII Inglaterra.
Buscamos en este capítulo para explicar el proceso de reconstrucción deBelén en el Gobierno de Lemos, y los principios teóricos y metodológicos que guiaron estas reformas.
Desde el punto de vista de la orientación ideológica que guió el proyecto, fue fundada en el liberalismo, resumió el argumento de que, debido al desarrollo de varias estructuras monopólicas, facilitadores condiciones de la aparición de la mano invisible, es decir, el mercado. En consecuencia, elmercado privado no funciona correctamente y, por lo tanto, apareció mecanismos perversos de la asignación de recursos en las zonas urbanas, que fueron los detonadores, no sólo de intraurbanos injusticias sociales, sino también los movimientos de protesta más diversas. Como una solución al impasse o problemática urbana que surgió con el proceso, hay una mayor presencia del Estado en la economíaurbana, y la comunicará, por lo tanto, la tarea de garantizar el funcionamiento del mercado (a través de la regulación) y facilitar el funcionamiento mecanismos de distribución del ingreso, cuando era necesario.
La cuestión de si la estructura urbana y el debate político, lo que indica el tiempo verbal del suelo y conflictiva de su formación. Parto de la afirmación de que el conocimiento existentecomprometida con las diferentes opciones políticas instituyó la cuestión urbana. Con esto, no pretendo saber la formación de un "moderno" sobre la ciudad antes del momento en que las tensiones inherentes a la industrialización se impusieron a los contemporáneos. Yo digo que sí, que a pesar de todo la "novedad" en torno a los inicios de la industrialización, habría sido algo parecido, aunquemarginal, en el proceso de producción del elemento que llevó a la formulación de la cuestión urbana, o las ciudades modernas y no problematizadas y / o industrial.
Es esta realidad la que las experiencias de París y Viena constituyen paradigmas planes de Lemos, con el objetivo de dotar a la ciudad las condiciones de movilidad de personas y mercancías (calles más anchas, transporte público), equipos,infraestructura (agua y alcantarillado) y edificios representativos de la vida secular y "moderna". En este sentido Cerdà era que, mientras que el diseño de la expansión de la ciudad de Barcelona, ​​en 1861, conoció a su propuesta de intervención pionera una justificación teórica, dándole el nombre de "teoría general de la urbanización", que fue imitado por varios países.
Y desde este punto de...