benjamin

Para una crítica de la violencia de Walter Benjamín
Palabras claves: violencia, criterio, fines, derechos, legitimación, derecho natural, medios, crítica, orden legal, educación, libertad, etc.En este escrito se expresa que “La tarea de una crítica de la violencia puede definirse como la exposición de su relación con el derecho y con la justicia. Porque una causa eficiente se convierte enviolencia, en el sentido exacto de la palabra, sólo cuando incide sobre relaciones morales. La esfera de tales relaciones es definida por los conceptos de derecho y justicia… si la violencia es unmedio, podría parecer que el criterio para su crítica esta ya dado, sin más. Esto se plantea en la pregunta acerca de si la violencia, en cada caso específico, constituye un medio para fines justos oinjustos. En un sistema de fines justos, las bases para su crítica estarían ya dadas implícitamente. Pero las cosas no son así. Pues lo que este sistema nos daría, si se hallara más allá de toda duda,no es un criterio de la violencia misma como principio, sino un criterio respecto a los casos de su aplicación. Permanecería sin respuesta el problema de si la violencia en general, como principio,es moral, aun cuando sea un medio para fines justos.

Según la concepción jusnaturalista (que sirvió de base ideológica para el terrorismo de la Revolución Francesa) la violencia es un productonatural, por así decir una materia prima, cuyo empleo no plantea problemas, con tal de que no se abuse poniendo la violencia al servicio de fines injustos.

El significado de la distinción de laviolencia en legítima e ilegítima no es evidente sin más.
Hay que cuidarse firmemente del equívoco jusnaturalista, para el cual dicho significado consistiría en la distinción entre violencia con finesjustos o injustos… Los fines que faltan en ese reconocimiento se llamarán fines naturales; los otros, fines jurídicos.

Una duplicidad en la función de la violencia es en efecto característica del...