Bernardo Monteagudo
Páginas: 13 (3048 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2013
Autor: Carlos Julcarima Arias
ÍNDICE
Introducción…………………………………………………pág. 2
Capítulo I
1.1 Monteagudo y sus inicios………………………..……pág. 3
1.2 Monarquía constitucional o republicanismo………..…pág. 5
1.3 Monteagudo el visionario………………………..……pág. 7
Conclusión………………………………………………..…pág. 9
Bibliografía…………………………...……………………pág. 10
1
LAS IDEAS DE BERNARDO MONTEAGUDO EN TORNO
A LAINDEPENDENCIA DEL PERÚ
Introducción
En estos tiempos se ha vuelto a poner como tema de discusión todo lo concerniente a la
independencia,
no solo la independencia del Perú sino de los demás países
latinoamericanos que fueron liberados por la corriente libertadora del Sur encabezada
por José de San Martín y la corriente libertadora del norte encabezado por Bolívar, todo
ello en el acercamiento ycelebración del Bicentenario de la Independencia.
En estos años hablar de la independencia del Perú a resultado una de las preocupaciones
más grandes y a su vez más interesantes en el desarrollo de la historia peruana. La
historiografía peruana no es ajena a ella y a sabido enfocar e interpretar a lo largo del
tiempo este hecho, ya sea porque la coyuntura lo traiga al presente o porque hanvariado los métodos de análisis, todo ello en razón de poder explicar de la manera más
acertada. Cabe señalar que dentro de la historiografía peruana debemos saber identificar
y diferenciar las tendencias y las características a las cuales se enfoca dicho estudio,
además de conocer la coyuntura en la cual fue realzada dicha publicación.
Dentro de la historiografía peruana tenemos a lahistoriografía tradicional la cual nos
señala que la independencia ha sido gestada por la toma de conciencia de un grupo
humano (los criollos) que inspirado por aires de justicia y reivindicación quisieron
emanciparse del tutelaje español y que a través de una larga lucha se había logrado la
anhelada independencia. Contra este tipo de historiografía aparece una nueva forma de
analizar los hechos yes así que el polémico artículo de los historiadores Heraclio
Bonilla y Karen Spalding titulado “La independencia en el Perú : la palabra y los
hechos” en la cual ponen en duda esa idea propalada por los historiadores tradicionales
y la ideología nacionalista respecto a la toma de conciencia de la clase noble y criolla de
independizarse, de la lucha en común con los mestizos dejando desplazadoa los grupos
subalterno (indios, negros), como grupos que pudieron haber formulado propuestas y
proyectos políticos para su propio bienestar. Más que una independencia ganada sería
una independencia concedida, debido a que las clases altas no lucharon por la
independencia sino hasta que hubo la intervención de los ejércitos extranjeros como lo
2
fueron los ejércitos libertadores delsur y del norte después de la cual el Perú se declara
independiente.
Ante la
importancia que
significo
la independencia del Perú y todas las
consecuencias que trajo en sus inicios quisiera ahondar respecto a lo que significo el
debate sobre la instauración del tipo de gobierno que debería tener el Perú, en esta
debate surge la figura de Bernardo Monteagudo, político e ideólogo, elhombre que
acompañaba a San Martín como su brazo derecho. Es Monteagudo por su larga
experiencia en la lucha independentista que es un hombre de mucha importancia en
este acontecimiento no solo en el Perú sino en otros países donde acompaño a San
Martín.
Monteagudo y sus inicios
Para poder hacer una introducción al tema es importante el libro de Gregorio Weinberg,
el cual nos da luces decómo se inició Monteagudo en la vida política en los inicios de
la lucha independentistas: “Desde el 25 de mayo de 1880 mis pensamientos y todo mi
ser estaban consagrados a la revolución. Me hallaba accidentalmente en la ciudad de
La Plata cuando aquel pueblo heroico y vehemente en todos sus sentimientos dio el
primer ejemplo de rebelión: entonces no tenía otro nombre, porque el buen éxito...
ÍNDICE
Introducción…………………………………………………pág. 2
Capítulo I
1.1 Monteagudo y sus inicios………………………..……pág. 3
1.2 Monarquía constitucional o republicanismo………..…pág. 5
1.3 Monteagudo el visionario………………………..……pág. 7
Conclusión………………………………………………..…pág. 9
Bibliografía…………………………...……………………pág. 10
1
LAS IDEAS DE BERNARDO MONTEAGUDO EN TORNO
A LAINDEPENDENCIA DEL PERÚ
Introducción
En estos tiempos se ha vuelto a poner como tema de discusión todo lo concerniente a la
independencia,
no solo la independencia del Perú sino de los demás países
latinoamericanos que fueron liberados por la corriente libertadora del Sur encabezada
por José de San Martín y la corriente libertadora del norte encabezado por Bolívar, todo
ello en el acercamiento ycelebración del Bicentenario de la Independencia.
En estos años hablar de la independencia del Perú a resultado una de las preocupaciones
más grandes y a su vez más interesantes en el desarrollo de la historia peruana. La
historiografía peruana no es ajena a ella y a sabido enfocar e interpretar a lo largo del
tiempo este hecho, ya sea porque la coyuntura lo traiga al presente o porque hanvariado los métodos de análisis, todo ello en razón de poder explicar de la manera más
acertada. Cabe señalar que dentro de la historiografía peruana debemos saber identificar
y diferenciar las tendencias y las características a las cuales se enfoca dicho estudio,
además de conocer la coyuntura en la cual fue realzada dicha publicación.
Dentro de la historiografía peruana tenemos a lahistoriografía tradicional la cual nos
señala que la independencia ha sido gestada por la toma de conciencia de un grupo
humano (los criollos) que inspirado por aires de justicia y reivindicación quisieron
emanciparse del tutelaje español y que a través de una larga lucha se había logrado la
anhelada independencia. Contra este tipo de historiografía aparece una nueva forma de
analizar los hechos yes así que el polémico artículo de los historiadores Heraclio
Bonilla y Karen Spalding titulado “La independencia en el Perú : la palabra y los
hechos” en la cual ponen en duda esa idea propalada por los historiadores tradicionales
y la ideología nacionalista respecto a la toma de conciencia de la clase noble y criolla de
independizarse, de la lucha en común con los mestizos dejando desplazadoa los grupos
subalterno (indios, negros), como grupos que pudieron haber formulado propuestas y
proyectos políticos para su propio bienestar. Más que una independencia ganada sería
una independencia concedida, debido a que las clases altas no lucharon por la
independencia sino hasta que hubo la intervención de los ejércitos extranjeros como lo
2
fueron los ejércitos libertadores delsur y del norte después de la cual el Perú se declara
independiente.
Ante la
importancia que
significo
la independencia del Perú y todas las
consecuencias que trajo en sus inicios quisiera ahondar respecto a lo que significo el
debate sobre la instauración del tipo de gobierno que debería tener el Perú, en esta
debate surge la figura de Bernardo Monteagudo, político e ideólogo, elhombre que
acompañaba a San Martín como su brazo derecho. Es Monteagudo por su larga
experiencia en la lucha independentista que es un hombre de mucha importancia en
este acontecimiento no solo en el Perú sino en otros países donde acompaño a San
Martín.
Monteagudo y sus inicios
Para poder hacer una introducción al tema es importante el libro de Gregorio Weinberg,
el cual nos da luces decómo se inició Monteagudo en la vida política en los inicios de
la lucha independentistas: “Desde el 25 de mayo de 1880 mis pensamientos y todo mi
ser estaban consagrados a la revolución. Me hallaba accidentalmente en la ciudad de
La Plata cuando aquel pueblo heroico y vehemente en todos sus sentimientos dio el
primer ejemplo de rebelión: entonces no tenía otro nombre, porque el buen éxito...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.