berson

Historia del Teatro. Che Segundo Reporte del libro “La Risa de Bergson” y el texto “Escritos sobre el Teatro” de Pirandello Daniel Ramírez Ramírez
En su escrito, Bergson intenta adentrarnos al mundo de lo cómico sin intentar por ello darnos una definición especifica del término mismo, en cambio intentara llevar su ensayo por una ruta alterna y tratara de desnudar a grosomodo en 3 capítulos los componentes esenciales de lo cómico. En cuanto a la definición, sabiendo que caminaba por terrenos escabrosos este trabajo se lo deja a los intelectuales.

Comienza su ensayo adoptando una postura fenomenológicamente frente a lo cómico, ya que él lo considera una cosa viva y se limita a registrar sus impresiones sobre el tema, parte de expresarnos tres ideas centralespara de las cuales se extiende un poco más adelante: primero, la idea de lo cómico no puede estudiarse fuera de lo humano, todo lo que nos parece cómico o nos causa risa guarda una profunda relación con lo humano, tanto si nos causa gracia por reflejar la naturaleza humana o si es producto del hombre, nada es cómico en la naturaleza per sea, en segundo lugar, agregara la idea de que la risa sedirige hacia lo intelectual del hombre, para lo cual es preciso al momento de reírnos suprimir momentáneamente las emociones; por ultimo indica la idea de que si bien la risa se dirige hacia la inteligencia del hombre, esto no significa que trate con inteligencias aisladas en relación a los demás, lo cómico es social.

Bergson reconoce que la risa tiene tanta importancia para la vida cotidiana aligual que el drama, la diferencia entre ellos es que el drama incorpora pasiones y vicios a la personalidad, y la comedia en cambio es la personificación del vicio; precisamente sobre la idea anterior, centrara su primer concepto: la idea de que cómico implica la exageración de lo grotesco y lo mecánico de la vida cotidiana.

Si bien la primera luz que surge en el ensayo indica que toda deformidadsusceptible a ser imitada por parte de una persona bien formada puede llegar a ser cómica, nos indica además que lo cómico se deriva del estado natural del hombre con la condición de que este hombre cómico por naturaleza sea inconsciente de ello, esto transportado al teatro implica una segunda diferencia en comparación con el drama, mientras que en la comedia el protagonista es inconsciente de sucondición, en el drama no necesariamente pasa esto, el protagonista conoce su condición y no trata de evitarla sino que la enfrenta desatando un final trágico, en la comedia sin embargo, si el protagonista llega a comprender su propia naturaleza cómica hará el intento de modificar su comportamiento al menos externo, pues la risa impulsa a aparentar lo que debiéramos ser. La comicidad dl cuerpotambién se traduce en deformidad o mecanicismos, es decir movimientos y gestos rígidos que nos hablen de la condición del protagonista. Somos cómicos no solo por las acciones, sino también por el aspecto físico, esa mecanicidad resulta humorística cuando se traslada a lo social, especialmente a las ceremonias, solo hay que aislar la materia del rito para que la forma nos parezca risible. Finalmentenos habla sobre la Cosificación del individuo como un recurso eficaz para provocar la risa.

Para concluir, su ensayo me parece fielmente lo básico de lo cómico de un actor, sus teorías sobre lo cómico en cuanto a formas, actitudes, movimientos, actos, situaciones y caracteres son parecen interesantes y merece la pena ahondar en el texto, sin embargo es su postulado inicial “lo cómico meramentehumano, dirigido a la inteligencia”, lo que me parece el tema más interesante a discutir.

En cuanto al segundo libro “escritos sobre el teatro”, Pirandello enuncia algunos de los principales problemas que el teatro atravesaba en aquella época, problemas que van desde la corrección de estilo de los dramaturgos pomposos, la definición del teatro frente a la literatura y la aparente crisis que...