bien estar animal en zoologicos

BIENESTAR ANIMAL EN ZOOLÓGICOS
LEONARDO ARIAS-BERNAL, M.V. MSc. Esp. Dipl.
Director Técnico Zoológico Jaime Duque.
Docente Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de La Salle.

RESUMEN
Los zoológicos son instituciones que tienen como objetivo básico la conservación
de fauna silvestre y sus ecosistemas; en la actualidad, el bienestar animal es
tomado dentro de las institucioneszoológicas como la base del manejo de los
ejemplares mantenidos en cautiverio, sin embargo no se tiene en cuenta dentro
del contexto general de la conservación. El objetivo planteado es explorar si los
zoológicos, son instituciones viables para el mantenimiento y cuidado de los
animales, desde una perspectiva bioética, argumentando esto desde las corrientes
bioéticas de protección animal yconservación del medio ambiente. Desde una
perspectiva principialista podemos pensar en el bienestar animal como un principio
bioético aplicado a los animales no humanos, mantenidos bajo el cuidado y
responsabilidad humana. Como médicos veterinarios responsables del manejo y
mantenimiento de animales silvestres en cautiverio, podemos establecer
parámetros medibles que determinen si lasinstituciones zoológicas son viables
bajo una perspectiva bioética y ecocéntrica, tomando como principio “prima facie”
el bienestar animal, es decir, que podamos afirmar que una institución mantiene
niveles de bienestar muy bueno a pobre, basándonos en los diferentes indicadores
físicos y comportamentales, iguales o adaptados a los utilizados dentro de
sistemas de producción, como por ejemplo laaplicación de las cinco libertades.
Lecturas recomendadas:
o Arias-Bernal, L. 2011. El bienestar animal, un principio bioético a tener en
cuenta en la conservación de fauna en los zoológicos. En: Escobar Triana,
J. (Editor). Propuestas y reflexiones para la fundamentar la educación en
bioética. Colección Bíos y Ethos. No 28. Universidad El Bosque.
Departamento de Bioética.

o Bentham, J. 2004.Duty to Minimize Suffering. En Linzey, A. & Clarke, P. B.
(Eds). Animal Rights. A historical anthology. Columbia University Press. Pp.
135-137.
o Broom, D.M. 1991. Animal Welfare: Concepts and Measurement. J. Anim.
Sci. 69:4167-4175.
o Calderon,

N.

2004.

Ética

experimentales.

en

investigación

Disponible

http://nestorcalderon.conciencianimal.org/

q

involucraanimales

en

línea:

nestorcalderon/etica

_investigacion_ animales_experimentales.htm. Consultado Enero 15 de
2008.
o Callicot, J. B. 2006. Conservation Values and Ethics. En: Groom, M. J.,
Meffe, G. K. & Carroll, C. R. Principles of Conservation Biology. Third
edition. Sinauer Associates, Inc. Publishers. Pp. 111-135.
o Cardozo, C.A., Mrad de Osorio, A., Martínez, C., Rodriguez, E. yLolas, F.
2007. El Animal Como Sujeto Experimental. Aspectos éticos y técnicos.
Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética (CIEB). Universidad de
Chile. Andros Impresores. P. 227.
o Carmona, J., Escobar, J., Galvis, C., Núñez, L.E., Ovalle, C. y Peñarete, D.
1999. Macrobioética. Colección Pedagogía y Bioética. Universidad El
Bosque. P. 56
o Carruthers, P. 1995. La cuestión de losanimales: teoría de la moral
aplicada. Cambridge University Press. P. 246.
o Cavalieri, P. y Singer, P. (Eds). 1998. El Proyecto “Gran Simio”: La igualdad
mas allá de la humanidad. Editorial Trotta. P. 395.
o Cohen, C. & Regan, T. 2000. The Animal Rigths Debate. Rowman &
Littlefield Publishers. p161
o DesJardins, J. R. 2006. Environmental Ethics. An introduction to
environmental phylosophy.Thomson Wadsworth. 4th Edition. 286 pp.
o Diamond, J. 1998. El Tercer Chimpancé. En Cavalieri, P. y Singer, P. (Eds).
1998. El Proyecto “Gran Simio”: La igualdad mas allá de la humanidad.
Editorial Trotta. Pp. 115-132.

o Fajardo, R. y Cárdenas, A. 2007. El Derecho de los Animales. Legis. Pp 9495.
o Francione, G. L. 1995. Animals, Property and the Law. Temple University
Press. Chap. 4....