bien jurídico
Páginas: 7 (1725 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2013
“UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO”
ESCUELA DE POST GRADO
TEMA DE TRABAJO : BIEN JURÍDICO.- ACEPCIONES Y POSICIONES.
MADRE DE DIOS – PERÚ
2012
EL BIEN JURIDICO SE HA CONVERTIDO EN UN AUTÉNTICO PROTEO, QUE EN LAS PROPIAS MANOS QUE CREEN SUJETARLO SE TRANSFORMA EN SEGUIDA EN ALGO DISTINTO.. (WELZEL).
INTRODUCCIÓN--- Concepciones tan diversificadas de Bien Jurídico, como se aprecia de la frase de Welzel, nos hacen inclinar a tratar los valores o intereses considerados más importantes para la propia pervivencia de la comunidad y el desarrollo pacífico y armónico de las relaciones intersubjetivas entre los componentes del grupo social; haciendo que toda sociedad haya generado a lo largo de su desarrollosocio jurídico una serie de instrumentos para la protección de dichos intereses, pasando para ello por mecanismos no formales provenientes de la moral, la educación, la iglesia, los usos, costumbres, convencionalismos, etc., hasta llegar a mecanismos de control formalizados integrantes del Ordenamiento Jurídico. Por éste último escenario en el que se protege jurídicamente, esto es, mediante lacoerción estatal, estos intereses, valores y facultades o prerrogativas, o condiciones consideradas positivas, asumen la calidad de bienes jurídicos. Bienes jurídicos que constituyen el meollo de protección como objeto de la ley penal, y respecto del cual tienen que circundar las concepciones e instituciones de la Teoría del Delito.
EVOLUCIÓN Y CONCEPCIONES DE BIEN JURIDICO :ASPECTOS EVOLUTIVOS
- En doctrina se considera que el término “bien jurídico” fue utilizado por primera vez por BIRNBAUM, quien en oposición a la tesis de FEUERBACH, entendió que el delito no lesiona derechos subjetivos, sino bienes. (conforme se puede desprender de su frase “que perdamos algo o se nos prive de una cosa que es el objeto de nuestro derecho, que se nos sustraiga o merme un bien quenos compete jurídicamente, eso, sin duda, no disminuye ni suprime nuestro derecho”); con dichas ideas dio inicio al concepto de bien jurídico como institución que fundamente la intervención penal.
- Sin embargo se dio la discusión de como se conforma el bien jurídico, la postura formalista de Binding, sostenía que es el derecho que crea los bienes jurídicos al elegir los objetos que en opinióndel legislador merecían protección penal; por el contrario la postura sociológica de Von Liszt, consideró que era la realidad social y no el legislador quien determinaba los objetos que merecían protección penal; pero si bien decía ello, no establecía que debía entenderse como “interés de la vida”.
- La espiritualización del concepto de bien jurídico que tuvo lugar con la metodologíaneokantiana (bien jurídico encontrado en el mundo espiritual de los valores), favoreció al surgimiento de planteamientos irracionales de ideología nazi, utilizando dicho concepto para dar legitimidad a las leyes penales alemanas.
- En la historia se continua con las diferentes acepciones de bien jurídico, pasando por Mayer, quien consideraba como la protección del orden moral expresada a través delorden jurídico; siguiendo Welzel, que entendió que la misión central del Derecho Penal no estaba en proteger bienes jurídicos actuales como la persona individual o su propiedad –a lo que el derecho penal llegaba tarde- sino en asegurar los valores ético sociales de la acción.
- Se tienen las concepciones sociológicas de bien jurídico, como la dañosidad social que se requiere para laintervención penal sin señalar los criterios de la magnitud de la dañosidad; así como en otra línea de tal pensamiento social, se tiene que el derecho penal protege las posibilidades de participación del individuo en sociedad; pudiéndose además citar a Marx, para el que los bienes jurídicos son los objetos que requiere el ser humano para su libre autorrealización.
CONCEPCIONES ACTUALES
-...
ESCUELA DE POST GRADO
TEMA DE TRABAJO : BIEN JURÍDICO.- ACEPCIONES Y POSICIONES.
MADRE DE DIOS – PERÚ
2012
EL BIEN JURIDICO SE HA CONVERTIDO EN UN AUTÉNTICO PROTEO, QUE EN LAS PROPIAS MANOS QUE CREEN SUJETARLO SE TRANSFORMA EN SEGUIDA EN ALGO DISTINTO.. (WELZEL).
INTRODUCCIÓN--- Concepciones tan diversificadas de Bien Jurídico, como se aprecia de la frase de Welzel, nos hacen inclinar a tratar los valores o intereses considerados más importantes para la propia pervivencia de la comunidad y el desarrollo pacífico y armónico de las relaciones intersubjetivas entre los componentes del grupo social; haciendo que toda sociedad haya generado a lo largo de su desarrollosocio jurídico una serie de instrumentos para la protección de dichos intereses, pasando para ello por mecanismos no formales provenientes de la moral, la educación, la iglesia, los usos, costumbres, convencionalismos, etc., hasta llegar a mecanismos de control formalizados integrantes del Ordenamiento Jurídico. Por éste último escenario en el que se protege jurídicamente, esto es, mediante lacoerción estatal, estos intereses, valores y facultades o prerrogativas, o condiciones consideradas positivas, asumen la calidad de bienes jurídicos. Bienes jurídicos que constituyen el meollo de protección como objeto de la ley penal, y respecto del cual tienen que circundar las concepciones e instituciones de la Teoría del Delito.
EVOLUCIÓN Y CONCEPCIONES DE BIEN JURIDICO :ASPECTOS EVOLUTIVOS
- En doctrina se considera que el término “bien jurídico” fue utilizado por primera vez por BIRNBAUM, quien en oposición a la tesis de FEUERBACH, entendió que el delito no lesiona derechos subjetivos, sino bienes. (conforme se puede desprender de su frase “que perdamos algo o se nos prive de una cosa que es el objeto de nuestro derecho, que se nos sustraiga o merme un bien quenos compete jurídicamente, eso, sin duda, no disminuye ni suprime nuestro derecho”); con dichas ideas dio inicio al concepto de bien jurídico como institución que fundamente la intervención penal.
- Sin embargo se dio la discusión de como se conforma el bien jurídico, la postura formalista de Binding, sostenía que es el derecho que crea los bienes jurídicos al elegir los objetos que en opinióndel legislador merecían protección penal; por el contrario la postura sociológica de Von Liszt, consideró que era la realidad social y no el legislador quien determinaba los objetos que merecían protección penal; pero si bien decía ello, no establecía que debía entenderse como “interés de la vida”.
- La espiritualización del concepto de bien jurídico que tuvo lugar con la metodologíaneokantiana (bien jurídico encontrado en el mundo espiritual de los valores), favoreció al surgimiento de planteamientos irracionales de ideología nazi, utilizando dicho concepto para dar legitimidad a las leyes penales alemanas.
- En la historia se continua con las diferentes acepciones de bien jurídico, pasando por Mayer, quien consideraba como la protección del orden moral expresada a través delorden jurídico; siguiendo Welzel, que entendió que la misión central del Derecho Penal no estaba en proteger bienes jurídicos actuales como la persona individual o su propiedad –a lo que el derecho penal llegaba tarde- sino en asegurar los valores ético sociales de la acción.
- Se tienen las concepciones sociológicas de bien jurídico, como la dañosidad social que se requiere para laintervención penal sin señalar los criterios de la magnitud de la dañosidad; así como en otra línea de tal pensamiento social, se tiene que el derecho penal protege las posibilidades de participación del individuo en sociedad; pudiéndose además citar a Marx, para el que los bienes jurídicos son los objetos que requiere el ser humano para su libre autorrealización.
CONCEPCIONES ACTUALES
-...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.