Bio tica en la farmac utica

Bioética en la farmacéutica
Antonio José grosso Ojeda
Juan David galán lozano
11c

• Recientemente, el desarrollo de la profesión farmacéutica se ha orientado
hacia la atención farmacéutica, definida como la provisión responsable de
farmacoterapia con el propósito de lograr resultados definidos que
mejoren la salud y la calidad de vida del paciente, lo que debe hacerse con
plena fundamentaciónética

• Por otra parte y por desgracia, en la actualidad son muchos los
profesionales sanitarios que avalan su conducta ética en una adecuación a
los preceptos legales establecidos, convirtiéndose en fieles cumplidores de
una legislación que, además, es restrictiva. Pero lo ético y lo legal no son
términos intercambiables. La norma jurídica existe desde su politización
como resultado de un consensohistórico o social; en cambio, la norma
moral preexiste a ésta y, en principio, ata al hombre con la obligatoriedad
que reviste la ley moral.

•

En efecto, el concepto de atención farmacéutica ha venido a identificar
al paciente como objetivo directo y centro inmediato de la actividad
profesional del farmacéutico. En este contexto, el farmacéutico
establece un compromiso personal con elpaciente individualmente
considerado, de modo que es responsable de los resultados que sus
decisiones y acciones produzcan en el paciente Pero tales decisiones y
acciones no pueden sustentarse únicamente en los conocimientos que
de las ciencias biomédicas se tengan, porque sólo con los datos
científicos, en una actividad como la sanitaria, en la que existe
incerteza y que afecta al bienestar de otros,pocas decisiones pueden
tomarse; es preciso situarse en el terreno del bien, lo bueno y lo justo,
y no sólo desde el punto de vista del profesional sanitario, sino
atendiendo también a la opinión del paciente.

•

En el ámbito de la sanidad, toda decisión científica recae siempre
sobre el sujeto humano. Así pues, para la toma de decisiones
sanitarias es lógico que no se apele solamente a los datosde la ciencia
- por muy avanzada que ésta sea -, sino que hay que tener muy en
consideración aquellos datos provenientes del ser en el que hay que
aplicar esa ciencia, un ser como el hombre que es digno, que es libre y
que, en función de esa dignidad y de esa libertad, tiende con su vida
hacia un fin que le es propio

• Por otra parte, las ciencias de la salud están llamadas a ayudar al hombre apaliar el
dolor, el sufrimiento y la enfermedad. Ahora bien, el criterio de éxito no puede
convertirse en principio fundante y último del cuidado del paciente. Lo decisivo
desde el punto de vista ético en la asistencia clínica y en el quehacer del profesional
sanitario es la decisión acerca del bien. Una sanidad así ejercida, una sanidad que
no se contraponga a la ética, sino que la realice en sí,es, qué duda cabe, una
sanidad también exitosa, incluso más exitosa que la basada solamente en el fin
curativo.

• Por eso la sanidad que realmente triunfa es la que está apoyada en el
comportamiento ético del profesional sanitario y no la medicina tecnológicamente
triunfalista y, sin embargo, paupérrima desde a perspectiva ética. ¿Para qué serviría
un triunfo médico, desde la perspectivatecnológica, si constituye un aparatoso
fracaso ético y va en contra de los deseos y las expectativas del paciente?. Este es
precisamente uno de los retos que tiene planteados la medicina moderna.

• El avance tecnológico y las numerosas y necesarias especialidades surgidas han
hecho que la medicina avance considerablemente. Pero en este ámbito hay una
fuerte disonancia entre la búsqueda del éxito y latecnología médica más audaz y
sofisticada, por una parte y, simultáneamente, el olvido de la dignidad y del respeto
que son debidos al hombre enfermo. El problema más acuciante de la medicina
contemporánea no reside tanto en la innovación tecnológica de sus procedimientos
como en el rearme ético de los profesionales sanitarios. Es preciso optar por este
rearme ético, condición indispensable para...