bioetica medica
Páginas: 10 (2277 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2013
INTRODUCCION
La bioética debe ser entendida, en el seno de la organización, esencialmente como una herramienta que permite la discusión y el análisis de los problemas y dilemas que supone la aplicación de las ciencias tecnológicas al campo de la salud.
Sus métodos se basan en instituciones que enriquecen el diálogo democrático entre todos los segmentos sociales, como son los comitésde ética y de investigación, las comisiones nacionales y los grupos de expertos.
La conciencia pública que el discurso bioético generará sobre los temas prioritarios, las necesidades en salud y el acceso al bienestar son parte de un movimiento social necesario que, aunque se produjera espontáneamente, necesita ser orientado y dirigido por un cuerpo ordenado de principios y aplicaciones a temasconcretos.
Así, la bioética puede contribuir en un replanteamiento de la eficiencia como concepto moral, basado en la apreciación, esencialmente valórica, de las condiciones del contexto.
METOLOLOGIA
La bioética, institucionalizada en los países industrializados a partir de la década de los setenta, se presenta como un valioso auxiliar para formular e implementarplanes y programas sanitarios. En sus formulaciones más generales, la bioética adopta dos aspectos. Por una parte, es un conjunto de procedimientos para el examen de las normas técnicas y su legitimación consensual que, basado en el diálogo, posibilita la formación de comisiones y comités. Por otro lado, aporta una reflexión moral sobre las implicaciones, los factores condicionantes y el impacto de lainvestigación biomédica y psicosocial en sus íntimas relaciones con el bienestar humano, la preservación del ambiente y la justicia social.
La bioética actual no debe confundirse con una reformulación de la ética filosófica tradicional o con una nueva deontología profesional.
En tanto ética aplicada, asume en el contexto del trabajo de las organizaciones internacionales el papel de unmedio o herramienta para orientar y perfeccionar el trabajo técnico; de ser posible, contribuye a deshacer antiguos errores, corregir prácticas insatisfactorias o inadecuadas y anticipar posibles consecuencias negativas del progreso técnico. Sin duda alguna, la existencia de factores que condicionan la salud exige una atenta reflexión. Las medidas destinadas a paliar la falta de equidad y a valorar lajusticia distributiva de bienes y servicios serán inútiles si no se apoyan en una discusión de fondo sobre los fines y medios de los que disponen las autoridades, el público y la comunidad internacional. La impresión que deja el examen de estas materias es que cualquier formulación política pierde su eficacia si quienes deben implementarla o aceptarla no están convencidos de su legitimidad.Ahora bien, la atención primaria de salud, como una nueva concepción de la medicina y la práctica médica, plantea un conjunto de nuevos problemas éticos, y precisa de un análisis diferente, desde un ángulo bioético.
Todo esto nos condujo a plantearnos la necesidad de aportar algunos elementos metodológicos que permitan no solo esta contextualización de los principios, sino sentar fundamentos parael análisis bioético en la atención primaria de salud. Para ello consideramos necesario valorar cómo asumir estos principios tradicionales en este nivel de atención tal es el caso de la:
Beneficiencia
En la bioética tradicional, la beneficiencia como uno de los principios que sustenta la práctica médica, se entiende como una relación unilateral del médico hacia el paciente, visto esto de unamanera individual. El médico como centro de esta relación decide el bien y el paciente lo recibe, aún cuando puede participar de alguna manera.
El principio de la beneficiencia en la atención primaria de salud está en la propia concepción de ella, dirigida fundamentalmente a la prevención y a la promoción de salud. El bien no está en curar o en restablecer la salud, sino en prevenir y en educar,...
INTRODUCCION
La bioética debe ser entendida, en el seno de la organización, esencialmente como una herramienta que permite la discusión y el análisis de los problemas y dilemas que supone la aplicación de las ciencias tecnológicas al campo de la salud.
Sus métodos se basan en instituciones que enriquecen el diálogo democrático entre todos los segmentos sociales, como son los comitésde ética y de investigación, las comisiones nacionales y los grupos de expertos.
La conciencia pública que el discurso bioético generará sobre los temas prioritarios, las necesidades en salud y el acceso al bienestar son parte de un movimiento social necesario que, aunque se produjera espontáneamente, necesita ser orientado y dirigido por un cuerpo ordenado de principios y aplicaciones a temasconcretos.
Así, la bioética puede contribuir en un replanteamiento de la eficiencia como concepto moral, basado en la apreciación, esencialmente valórica, de las condiciones del contexto.
METOLOLOGIA
La bioética, institucionalizada en los países industrializados a partir de la década de los setenta, se presenta como un valioso auxiliar para formular e implementarplanes y programas sanitarios. En sus formulaciones más generales, la bioética adopta dos aspectos. Por una parte, es un conjunto de procedimientos para el examen de las normas técnicas y su legitimación consensual que, basado en el diálogo, posibilita la formación de comisiones y comités. Por otro lado, aporta una reflexión moral sobre las implicaciones, los factores condicionantes y el impacto de lainvestigación biomédica y psicosocial en sus íntimas relaciones con el bienestar humano, la preservación del ambiente y la justicia social.
La bioética actual no debe confundirse con una reformulación de la ética filosófica tradicional o con una nueva deontología profesional.
En tanto ética aplicada, asume en el contexto del trabajo de las organizaciones internacionales el papel de unmedio o herramienta para orientar y perfeccionar el trabajo técnico; de ser posible, contribuye a deshacer antiguos errores, corregir prácticas insatisfactorias o inadecuadas y anticipar posibles consecuencias negativas del progreso técnico. Sin duda alguna, la existencia de factores que condicionan la salud exige una atenta reflexión. Las medidas destinadas a paliar la falta de equidad y a valorar lajusticia distributiva de bienes y servicios serán inútiles si no se apoyan en una discusión de fondo sobre los fines y medios de los que disponen las autoridades, el público y la comunidad internacional. La impresión que deja el examen de estas materias es que cualquier formulación política pierde su eficacia si quienes deben implementarla o aceptarla no están convencidos de su legitimidad.Ahora bien, la atención primaria de salud, como una nueva concepción de la medicina y la práctica médica, plantea un conjunto de nuevos problemas éticos, y precisa de un análisis diferente, desde un ángulo bioético.
Todo esto nos condujo a plantearnos la necesidad de aportar algunos elementos metodológicos que permitan no solo esta contextualización de los principios, sino sentar fundamentos parael análisis bioético en la atención primaria de salud. Para ello consideramos necesario valorar cómo asumir estos principios tradicionales en este nivel de atención tal es el caso de la:
Beneficiencia
En la bioética tradicional, la beneficiencia como uno de los principios que sustenta la práctica médica, se entiende como una relación unilateral del médico hacia el paciente, visto esto de unamanera individual. El médico como centro de esta relación decide el bien y el paciente lo recibe, aún cuando puede participar de alguna manera.
El principio de la beneficiencia en la atención primaria de salud está en la propia concepción de ella, dirigida fundamentalmente a la prevención y a la promoción de salud. El bien no está en curar o en restablecer la salud, sino en prevenir y en educar,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.