biografia

Un día un colega me preguntó si sabía la diferencia entre lo Justo y lo Correcto. Al principio no me parecía que hubiera diferencia alguna entre tales conceptos. Mi colega dijo que sí las había, yque pensara un momento sobre el tema antes de volver a decirle mi opinión al respecto.
Así que estuve un rato pensando en alto delante de él.
Vamos a ver, en un principio ya dije que no apreciabadiferencia entre lo justo y lo correcto. Una acción correcta es una acción justa y una acción justa es una acción correcta. Pero en seguida me di cuenta de que eso no era verdad más que en unadirección, en la otra dirección la verdad no se asegura. Es decir, el hecho de que una acción correcta sea una acción justa no implica necesariamente que una acción justa sea siempre correcta. Pero ¿es unaacción correcta siempre una acción justa? Decididamente no; por ejemplo, las leyes del mercado funcionan correctamente y no por ello son justas. Ahora bien, ¿es una acción justa, correcta? Si, pero elestatuto de justa lo adquiere gracias a la correción constituyente de la acción para que devenga pues eso, justa. A partir de ahí, lo Justo funciona para las acciones que se repitan de esa manera ycomo guía y corrector de aquellas que según su medida no son justas y por tanto no son correctas. Pero eso es peligroso, ya dijimos que pueden ser correctas y no justas. Esto me recordó la diferenciaentre las concepciones deontológica y teleológica de la ética y del Derecho. La deontología se corresponde con el esbozo o fijacion de la norma a priori, la teleología se corresponde con laexperiencia moral inmediata como vía para la realización de excepciones a la norma. En tal dialéctica, lo Justo es el momento de la fijación y explendor de la norma, y lo Correcto un momento ético de laexperiencia moral en proceso y conflicto. Podemos pues intuir que lo justo es lo que marca la ley, pues es el espacio de los mínimos morales para la comunidad. Pero lo correcto en su relación con la...