Biopolitica

Cuando hablamos de ética estamos charlando de cuestiones que tiene que ver con nuestras acciones en cuanto corresponden a lo correcto o lo incorrecto, lo cual pueden ser calificadas como buenas omalas.
El origen de las palabras ética y moral significa lo mismo (ethos y mos costumbre o habito). Pero la palabra moral puede definirse como el conjunto de normas que son consideradas buenas justas,reguladoras de las conductas de las personas y de las diferentes sociedades. La ética, por su lado, es una rama del área de la filosofía que tiene como estudio la moral, es decir, reflexiona acerca delo que es la moral.
Existen distintos fundamentos éticos para una misma acción, a veces bueno o no, que demanda de una cierta capacidad para reflexionar moralmente.
Dos filósofos importantes quepara mi se distinguieron durante la cursada fueron los Kant y Rorty.
Mientras Kant se basa en la intenciones de los actos (éticas de la intención- DEONTOLOGIA) Rorty se ubica en el lado contrario,mirando el fin o el resultado de una acción (ética pragmática- TEOLOGIA).
Kant quiere decir con esto, que debemos obrar de acuerdo con la máxima del deber. Siempre que se constituya bien éticamente,estamos obrando con el Estado.
Volviendo al tema de la ética en un texto trabajado en clases llamado biopolítica- bioética, pudimos comprender varias cosas. Francis Fucuyama plantea que el ser humanoa lo largo de la historia ha querido modificar y cambiar la naturaleza humana (biotecnología). Un ejemplo claro es la clonación de animales, la fertilización asistida.
La biotecnología comointervención TERAPEUTICA reconoce los orígenes genéticos de enfermedades como el cáncer de mama, la esquizofrenia; y de esta manera buscar y conocer curas posibles. Pero por otro lado es difícil trazar ellímite entre la terapia y el mejoramiento de la especie. El reservar la ingeniería genética para la primera es más fácil decirlo que hacerlo.
De esta manera La ética no ofrece una sola respuesta sino...