bioseguridad

Agreda et al. 2013. Fluorosis dental, opacidad e hipoplasia del esmalte en niños. MedULA. 22: 29-33.
Martignon S, Valbuena L. 2010. Prevalencia de los
defectos del desarrollo del esmalte a nivel de los
primeros molares e incisivos permanentes en niños
de 5 a 9 años de edad, de planteles educativos
públicos y privados en el área de influencia de la
escuela colombiana de medicina Santafé deBogotá.
Rev. Cient. (Bogotá).2: 26-31.
Medina G et al.2003. Evaluación de fluorosis
dentaria en escolares de Asunción, Paraguay:
impacto de posibles factores de riesgo. Rev. Órgano
Oficial de la Sociedad Paraguaya de Pediatría. 30(1).
Molina N et al.2007. Incremento de la prevalencia y
severidad de fluorosis dental en escolares de la
delegación Xochimilco en México, DF. Rev. MexPediatr.28: 149-153.
Montero M et al.2009. Experiencia de caries y
fluorosis dental en escolares que consumen agua con
diferentes concentraciones de fluoruro en Maiquetía,
Estado Vargas, Venezuela. Rev. Invest Clín.
Morales M. 2010. Patologías bucodentales y
alteraciones asociadas prevalentes en una población

de pacientes con Parálisis Cerebral Infantil. Rev.
Acta Odontol Venez. 2008; 46(1).Organización Mundial de la Salud.1997. Encuestas
de salud bucodental. Métodos básicos. Ginebra: 4ta
ed.
Ramírez B et al. 2006. Fluorosis dental en escolares
y exploración de factores de riesgo. Municipio de
Frontino.Rev. Fac Odont Univ Ant. 17: 26-33.
Reyes V, Pedroso L. 2009. Prevalencia de anomalías
estructurales del esmalte dentario en niños de
círculos infantiles. Rev. Ciencias Médicas LaHabana.
2004;
10(2).
Disponible
en:
http://www.cpicmha.sld.cu/hab/vol10_2_04/hab0420
4.htm
Varela M et al. 2008. Amelogénesis imperfecta:
revisión. Rev. Cient. Dent. 5: 239-246.
World Medical Association Declaration of Helsinki.
2004. Ethical Principles for Medical Research
Involving Human Subjects, WMA General
Assembly, Tokio, October.
Recibido: 5 junio 2012

Aceptado: 25 enero2013

NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD Y SU APLICACIÓN POR EL
PERSONAL MÉDICO Y DE ENFERMERÍA DE UN AMBULATORIO URBANO TIPO I. MÉRIDA,
VENEZUELA.
Lizbeth Rojas1,5, Marlene Flores2, Marlyn Berríos3,5, Indira Briceño4,5.
Departamento de Nutrición Social. Escuela de Nutrición y Dietética. 2Ambulatorio Fidel Febres Cordero. Mérida,
5101, República Bolivariana de Venezuela.3Departamento de Odontología Restauradora. Facultad de
Odontología. 4Instituto Autónomo Hospital Universitario de Los Andes. 5Universidad de Los Andes. Mérida 5101,
Venezuela. lizbeth@ula.ve.
1

Resumen.
La presente investigación consistió en un estudio no experimental de campo, con diseño descriptivo y de corte
transversal correlacional. El objetivo fue relacionar el nivel de conocimientosobre medidas de bioseguridad y su
aplicación por el personal médico y de enfermería del Ambulatorio Urbano Tipo I del Estado Mérida. La
población estuvo conformada por el personal médico (26) y de enfermería (22). Se diseñó un instrumento Ad Hoc
que recogió información sobre datos generales, riesgos laborales, conocimiento sobre bioseguridad y aplicación de
las medidas de bioseguridad. Los datosse analizaron aplicando estadística descriptiva, estableciéndose la relación
entre las variables mediante la prueba del chi cuadrado con un nivel de significancia establecido en 0.05. Los
resultados demostraron que el riesgo predominante fue el biológico (sangre); el mayor porcentaje de la población
no utiliza las barreras de seguridad de manera adecuada; el personal de enfermería mostró unmayor nivel de
conocimiento sobre bioseguridad en comparación con el grupo médico. Se concluye que en el ambulatorio urbano
tipo I, tanto el personal médico como el de enfermería tienen conocimiento sobre normas de bioseguridad
generales, pero la aplicación de las mismas resultó baja.
Palabras claves: riesgo laboral, normas de bioseguridad, aplicación de normas de bioseguridad, accidentes...