BISBAL THOMPSON

EL OBSERVADOR OBSERVADO, O LA REALIDAD MEDIADA POR LOS MEDIOS Y LOS PERIODISTAS - BISBAL


Resumen
El ensayo se propone como objetivo fundamental “observar” al profesional de la comunicación, convertido en periodista, para entender como él asume y toma la realidad, como hecho o acontecer noticiable, y la estructura bajo la forma de relato comunicativo o periodístico.

1. LA “SOCIEDADTRANSPARENTE”
La historia del presente se construye, reconstruye diría alguien, en las pantallas de la televisión y el cine, en las páginas de los diarios y revistas, incluso en la de los libros como “artefactos” mediáticos que ellos son, en las pantallas del computador personal y en fin, en todo el complejo sistema de comunicación que hoy constituyen las industrias culturales, las telecomunicaciones y latelemática.
Sociedad transparente:
A) que en el nacimiento de una sociedad posmoderna desempeñan un papel determinante los medios de comunicación
B) que esos medios caracterizan a esta sociedad no como una sociedad más ‘transparente’, más consciente de sí, más ‘ilustrada’, sino como una sociedad más compleja, incluso caótica
C) que precisamente en este relativo ‘caos’ residen nuestras esperanzas delibertad
Por eso afirmamos que de aquí en adelante no podemos seguir concibiendo la historia del mundo bajo un sistema unitario de pensamiento, bajo un único punto de vista.
Vattimo afirma que lo esencial del tiempo presente, al que se empeña en llamar postmoderno, es el “debilitamiento de la realidad” y expresa textualmente: “la racionalización siguiendo el curso de su propio desarrollo ypersiguiendo cada vez más intensamente sus propios fines parece arribar a un aligeramiento del principio de realidad, a una verdadera y propia fabulación del mundo”.
Es el asunto de la llamada autenticidad, en donde la familia o la religión u otros “aparatos institucionales” ya no son los únicos reproductores o señalizadores de la construcción social de la realidad, y de ahí a la subjetividad eintersubjetividad, sino que ahora irrumpen otras instituciones socia- les como son los medios de comunicación o de información.
Hoy por hoy todos los estudios sobre consumo cultural2 arrojan algunas tendencias que resulta, en este marco, interesante de destacar. Primero, la centralidad que han adquirido los medios electrónicos en las poblaciones urbanas. Segundo, el carácter fuertemente segmentado delconsumo de los eventos de alta cultura. Tercero, los estudios revelan también niveles relativamente mínimos de asistencia a centros comunes de consumo, todo lo cual nos está indicando una clara tendencia hacia la atomización de las prácticas de consumo y un cierto repliegue al espacio privado. Cuarto, la masificación de los consumos de bienes de la industria cultural no implica la homogeneización delos públicos, sino más bien una estructura de consumo altamente segmentada donde coexisten grupos, preferencias y hábitos dispares. Por último, los estudios revelan que el consumo de alta cultura y cultura popular se ve afectado por un proceso de mediatización que implica su incorporación y transformación de acuerdo con la lógica de los medios.
Los mass-media, impresos y electrónicos, obviamentejuegan un papel central a este respecto. Se trata de una experiencia media- da que ha influido profundamente en la autoidentidad y en la organización básica de las relaciones sociales.
En este sentido, la sociedad-hoy no puede ser pensada más sin la comunicación. Hemos visto que estamos en presencia de un ecosistema cultural al que podemos llamar con toda propiedad ecosistema comunicativo, porque lacomunicación de los grandes medios y todo el uso múltiple que de ellos podemos hacer se está convirtiendo en un espacio estratégico.
En fin, la realidad depende cada vez más no de la propia realidad, sino de la comunicación massmediática que construye/reconstruye la misma realidad.
A través de los medios y sus contenidos la realidad social se hace presente por intermedio de la información, de...