blabalabala

en la imagen será inmediato y unánimemente proclamado. También en esto, el
discurso de Arago ante la Cámara de Diputados en 1839 resulta ejemplar: Arago no se
cansa de evocar la perfección de lareproducción fotográfica. A la comodidad y la
prontitud del procedimiento, la foto agrega una tercera ventaja: “la exactitud”.
Precisión de detalles, contornos netos, fiel degradación de las tintas ysobre todo
“veracidad de las formas”. Puesto que, en última instancia, la ganancia en analogía
aportada por la fotografía no es solamente de orden óptico, sino más esencialmente de
ordenontológico. Se trata de la verdad de la imagen. Es en la medida en que la foto es
obtenida “automáticamente”, maquinísticamente, según el determinismo riguroso de
las reacciones químicas, es decir sinintervención-interpretación de la mano del artista
como la foto es (percibida como) “más verdadera”. Al realismo subjetivo y manual de
la pintura o del dibujo, la foto opondría pues una suerte de realismoobjetivo (la
famosa “objetividad del objetivo”). La foto nos mostraría el mundo no solamente tal
como se nos aparece, sino tal como es. Por lo menos sería vivido de esa manera por la
doxa.(a)
Ahorabien, las cosas resultan más complejas y más matizadas. Porque de este efecto
de realismo objetivo de la representación, nos deslizamos rápidamente hacia un efecto
derivado, diferente, a menudofuente de confusión, que provoca un importante
desplazamiento en cuanto a la comprensión del fenómeno fotográfico: un efecto de
realidad de la imagen, que procede de una verdadera metafísica (hasta deuna
epifanía) de lo Real. André Bazin y Roland Barthes serán más tarde sus chantres más
famosos. Bazin: “La objetividad de la fotografía le confiere un poder de credibilidad
ausente de toda obrapictórica. Sean cuales fueren las objeciones de nuestro espíritu
crítico, estamos obligados a creer en la existencia del objeto representado,
efectivamente re-presentado, es decir hecho presente en...