Bloque de connstitucionalidad
Páginas: 5 (1246 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2010
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
Abordar el tema del Bloque de Constitucionalidad en Colombia, implica ante todo la revisión de Jurisprudencia de la Corte Constitucional, ello sin olvidar que anterior a la existencia de esta institución (hasta 1991), “la guarda de la integridad de la Constitución” y la decisión definitiva “sobre la inexequibilidad de leyes y decretos…” estaba en cabeza de laCorte Suprema de Justicia (artículos 151 y 214 de la Constitución Nacional de 1886). Adicionalmente y como reconocimiento de un vacio en la sistematización del concepto, identificado por diferentes juristas, se hace indispensable, también recurrir a la doctrina producida al respecto.
Hacer, el estudio de este concepto significa asistir a la comprobación de la evolución no solo de esta nociónsino sobre todo de la evolución de la estructura jurídica colombiana adaptándose a la realidad jurídica internacional.
ORIGEN DEL CONCEPTO
En la década de los 70, en Francia fue acuñado el concepto por Louis Favoreu para explicar la decisión del Consejo Constitucional francés, al declarar la inconstitucionalidad de una ley analizada no solo a la luz de la Constitución vigente de 1958,sino también teniendo en cuenta la Declaración Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, a la que se hace referencia en el Preámbulo de la carta constitucional francesa.
EN COLOMBIA
En nuestro país, en vigencia de la Constitución de 1886 y bajo la “custodia” de la Corte Suprema de Justicia, el concepto tiene una escasa cabida, haciendo presencia solo en limitados casoscomo en el que la Corte consideró que el desconocimiento de una ley orgánica por parte de una ley ordinaria, implicaba su inconstitucionalidad, quedando así parca y tácitamente aceptado el bloque de constitucionalidad; cosa que no ocurre frente al tema de violación de derechos humanos reconocidos en Tratados y Convenios internacionales, ante los cuales la Corte adoptó una posición negativaseñalando que “…la confrontación de normas … solo puede ser hecha con las disposiciones de la Carta Constitucional y nunca con normas de derecho internacional, pues la infracción de éstas es extraña a la jurisdicción nacional de la Corte, plantea problemas interestatales, que escapan de su competencia y no implican violación directa de la Constitución”.
Con la Constitución de 1991 se reconoció laprevalencia en el orden interno de los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, prohibiendo su limitación en los Estados de Excepción (artículo 93 C.N.), aun así con Sentencias como la C-295/93, la Corte Constitucional rechazó la prevalencia de tratados internacionales sobre la Constitución aduciendo que “ es condición indispensable para que los tratados o conveniosinternacionales prevalezcan, que sus normas no contraríen o vulneren los preceptos consagrados en nuestra Carta Política, pues en el caso que tal cosa ocurriera las cláusulas transgresoras serán inaplicables”. Se hace indudable que aunque en aquel momento, teóricamente había ingresado el concepto, no había claridad en su aplicación ni se había realizado suficiente discusión sobre el tema, situación queempieza a cambiar cuando la Corte Constitucional mediante Sentencia C-225/95 define el bloque como “aquellas normas y principios que sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional, son utilizados como parámetros de control de constitucionalidad de las leyes …”.
Se encuentran a partir de este momento, en la producción de jurisprudencia de la CorteConstitucional, visiones del bloque en tres sentidos:
• Como Norma de jerarquía constitucional.
• Como Parámetro de constitucionalidad de las leyes e
• Investido de Relevancia constitucional.
Concepciones paralelas, que según el Jurista Rodrigo Uprimny, pueden generar ambigüedades, evidenciando la falta de claridad sobre cuáles normas hacían parte del bloque de constitucionalidad,...
Abordar el tema del Bloque de Constitucionalidad en Colombia, implica ante todo la revisión de Jurisprudencia de la Corte Constitucional, ello sin olvidar que anterior a la existencia de esta institución (hasta 1991), “la guarda de la integridad de la Constitución” y la decisión definitiva “sobre la inexequibilidad de leyes y decretos…” estaba en cabeza de laCorte Suprema de Justicia (artículos 151 y 214 de la Constitución Nacional de 1886). Adicionalmente y como reconocimiento de un vacio en la sistematización del concepto, identificado por diferentes juristas, se hace indispensable, también recurrir a la doctrina producida al respecto.
Hacer, el estudio de este concepto significa asistir a la comprobación de la evolución no solo de esta nociónsino sobre todo de la evolución de la estructura jurídica colombiana adaptándose a la realidad jurídica internacional.
ORIGEN DEL CONCEPTO
En la década de los 70, en Francia fue acuñado el concepto por Louis Favoreu para explicar la decisión del Consejo Constitucional francés, al declarar la inconstitucionalidad de una ley analizada no solo a la luz de la Constitución vigente de 1958,sino también teniendo en cuenta la Declaración Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, a la que se hace referencia en el Preámbulo de la carta constitucional francesa.
EN COLOMBIA
En nuestro país, en vigencia de la Constitución de 1886 y bajo la “custodia” de la Corte Suprema de Justicia, el concepto tiene una escasa cabida, haciendo presencia solo en limitados casoscomo en el que la Corte consideró que el desconocimiento de una ley orgánica por parte de una ley ordinaria, implicaba su inconstitucionalidad, quedando así parca y tácitamente aceptado el bloque de constitucionalidad; cosa que no ocurre frente al tema de violación de derechos humanos reconocidos en Tratados y Convenios internacionales, ante los cuales la Corte adoptó una posición negativaseñalando que “…la confrontación de normas … solo puede ser hecha con las disposiciones de la Carta Constitucional y nunca con normas de derecho internacional, pues la infracción de éstas es extraña a la jurisdicción nacional de la Corte, plantea problemas interestatales, que escapan de su competencia y no implican violación directa de la Constitución”.
Con la Constitución de 1991 se reconoció laprevalencia en el orden interno de los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, prohibiendo su limitación en los Estados de Excepción (artículo 93 C.N.), aun así con Sentencias como la C-295/93, la Corte Constitucional rechazó la prevalencia de tratados internacionales sobre la Constitución aduciendo que “ es condición indispensable para que los tratados o conveniosinternacionales prevalezcan, que sus normas no contraríen o vulneren los preceptos consagrados en nuestra Carta Política, pues en el caso que tal cosa ocurriera las cláusulas transgresoras serán inaplicables”. Se hace indudable que aunque en aquel momento, teóricamente había ingresado el concepto, no había claridad en su aplicación ni se había realizado suficiente discusión sobre el tema, situación queempieza a cambiar cuando la Corte Constitucional mediante Sentencia C-225/95 define el bloque como “aquellas normas y principios que sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional, son utilizados como parámetros de control de constitucionalidad de las leyes …”.
Se encuentran a partir de este momento, en la producción de jurisprudencia de la CorteConstitucional, visiones del bloque en tres sentidos:
• Como Norma de jerarquía constitucional.
• Como Parámetro de constitucionalidad de las leyes e
• Investido de Relevancia constitucional.
Concepciones paralelas, que según el Jurista Rodrigo Uprimny, pueden generar ambigüedades, evidenciando la falta de claridad sobre cuáles normas hacían parte del bloque de constitucionalidad,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.