Bloque

http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=edgar_carpio_marcos&sei-redir=1#search=%22bloque%20de%20constitucionalidad%20en%20la%20constitucion%20de%201991%22
From the SelectedWorks of Edgar Carpio

Marcos
December 2005
Bloque de constitucionalidad y proceso de
inconstitucionalidad de las leyes
Contact
Author
Start Your Own
SelectedWorks
Notify Me
of New WorkAvailable at: http://works.bepress.com/edgar_carpio_marcos/1BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD Y PROCESO DE
INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES
*
Edgar Carpio Marcos
“La dificultad del derecho comparado consiste, principalmente, en
que las palabras y las expresiones no tienen, forzosamente, el
mismo sentido, ni siquiera cuando ha habido una transposición de la
misma expresión de un Derecho aotro”
Louis Favoreau, El bloque de constitucionalidad, Editorial Civitas,
Madrid 1991, pág. 17.
SUMARIO: I. Introducción. II. El “bloque de constitucionalidad”: el caso
francés. II.1. Origen de la expresión. II.2. Antecedentes del bloc de
constitutionnalité. II.3. El contenido del bloque de constitucionalidad. III. El
bloque de constitucionalidad en España. III.1. Un concepto discutibley
discutido. III.2. Las diferentes versiones del bloque de constitucionalidad en la
doctrina española. III.3. El bloque constitucional y bloque de la
constitucionalidad. IV. El bloque de constitucionalidad “de la” Corte
Constitucional colombiana. V. El bloque de constitucionalidad en el Perú. V.1.
Constitución de 1979, bloque de constitucionalidad y Ley Orgánica del
Tribunal deGarantías Constitucionales. V.2. El bloque de constitucionalidad y
la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. V.2.1. Contenido del bloque de
constitucionalidad. V.2.2. El requisito de “conformidad con la Constitución”
para integrar el bloque de constitucionalidad. V.2.3. El status de las normas
que forman parte del bloque en el sistema de fuentes del derecho. VI. Bloque
de constitucionalidady control de validez de las fuentes primarias. VII. El
bloque de constitucionalidad y el Código Procesal Constitucional peruano:
¿caída de un fetiche?
I. INTRODUCCIÓN
En el Estado constitucional de derecho los límites que se imponen al legislador no provienen
sólo de la Constitución. En efecto, la existencia de una pluralidad de órganos con competencias
normativas de carácter primarioha generado que la Norma Suprema al sólo establecer pautas
mínimas sobre su producción legislativa, reenvíe o encargue su desarrollo a diversas fuentes de
jerarquía
1
.
Ciertamente este fenómeno se ha reflejado en la organización y funcionamiento de los
diversos sistemas de justicia constitucional. Y es que si las fuentes con rango de ley ya no reciben
sus límites sólo de laConstitución, entonces las tareas de control que se encomiendan a los
tribunales constitucionales tampoco se pueden efectuar sólo desde lo que disponga la lex legum
2
.

*
Este trabajo, con ligeras variantes, corresponde a la conferencia pronunciada en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de
la Universidad Nacional de San Cristobalde Huamanga, el 12 de junio de 2004, con ocasión de sus Bodas de Plata.
1
Cfr. sobre el particular, GUASTINI, Riccardo, “La Costituzione come limite alla legislazione”, en Analisi e Diritto, 1998,
Giappichelli editore, Torino, 1998, pp. 107 y ss.
2
Cfr. sobre la estructura cada vez más compleja del parámetro en el proceso de inconstitucionalidad de las leyes, la síntesis de
AJA,Eliseo y GONZALES, Markus, en el libro colectivo Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la
Europa actual, Editorial Ariel, Barcelona, 1998, pp. 266-272. ROUSSEAU, Dominique, La justicia constitucional en Europa, BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
En el derecho comparado, esta “ampliación” del parámetro de control, es decir, de las normas
a partir de las cuales pueda...